民國(guó)時(shí)期，中國(guó)的動(dòng)物園主要采取“園中園”的形式，即公共公園中劃出小塊區(qū)域展示少量動(dòng)物。

廣州也同樣如此。1932年7月，位于廣州中山四路的動(dòng)物公園正式開(kāi)放。剛建園的動(dòng)物公園擁有大小動(dòng)物80多頭，因動(dòng)物數(shù)量不多，廣州市政當(dāng)局擔(dān)心名不副實(shí)，便將“動(dòng)物公園”改名為“永漢公園”，動(dòng)物園成為了永漢公園的“園中園”。

▲1934年廣州“園中園”模式的動(dòng)物園（圖源網(wǎng)絡(luò)）

1949年中華人民共和國(guó)建政后，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的動(dòng)物園建設(shè)模式，設(shè)立專門飼養(yǎng)、管理和繁衍動(dòng)物的動(dòng)物園。

與此同時(shí)，人民公園（20世紀(jì)50年代，永漢公園改名為人民公園）于1955年5月更名為“廣州動(dòng)物園”，專門性的現(xiàn)代化動(dòng)物園首次出現(xiàn)在廣州。

1956年7月，廣州市政府決定將廣州動(dòng)物園遷至先烈中路沙河頂一帶，延續(xù)至今。

▲圖源：1958年1月1日《羊城晚報(bào)》

改革開(kāi)放以后，隨著人們需求的增加，全國(guó)各地興起了在郊區(qū)建設(shè)大型野生動(dòng)物園的風(fēng)潮。在廣州，香江野生動(dòng)物園（后改名為廣州長(zhǎng)隆野生動(dòng)物園）于1997年開(kāi)業(yè)，成為廣州旅游業(yè)的重要IP，吸引全國(guó)各地旅客參觀。

▲廣州長(zhǎng)隆野生動(dòng)物園（圖源網(wǎng)絡(luò)）

而近幾年，位于先烈中路的廣州動(dòng)物園內(nèi)部也進(jìn)行了多次調(diào)整。

例如2017年，廣州動(dòng)物園馬戲團(tuán)停辦；2018年，廣州動(dòng)物園針對(duì)自身設(shè)施陳舊、展區(qū)設(shè)計(jì)不科學(xué)等問(wèn)題提出改造升級(jí)計(jì)劃；2023年5月，關(guān)閉數(shù)年的廣州動(dòng)物園海洋館開(kāi)工建設(shè)，計(jì)劃2024年2月完工……

不過(guò)，位于市中心內(nèi)的廣州動(dòng)物園由于面積狹小，改造空間畢竟有限。因此，有不少聲音就建議其搬到空間更大的郊區(qū)，希望改善野生動(dòng)物的生活空間。

廣州動(dòng)物園該搬？

一般來(lái)說(shuō)，動(dòng)物園主要可分為城市動(dòng)物園（市區(qū)的小型動(dòng)物園）與野生動(dòng)物園（郊區(qū)的大型動(dòng)物園）。廣州動(dòng)物園是否搬遷的爭(zhēng)論，實(shí)際上基于城市動(dòng)物園與野生動(dòng)物園之間的比較。

早在2021年，就有人大代表提議將廣州動(dòng)物園遷至從化，當(dāng)時(shí)就有不少網(wǎng)友支持該意見(jiàn)。

▲人大代表建議廣州動(dòng)物園搬遷（圖源網(wǎng)絡(luò)）

有市民認(rèn)為廣州動(dòng)物園由于建園年代久遠(yuǎn)，場(chǎng)地及設(shè)施老化，部分場(chǎng)館規(guī)劃不合理，動(dòng)物福利無(wú)法有效保障。建設(shè)并遷移至新的動(dòng)物園是一次翻新設(shè)施、重新合理規(guī)劃動(dòng)物園展館的絕佳機(jī)會(huì)。

也有人認(rèn)為，廣州動(dòng)物園面積狹小，四面被居民區(qū)包圍，已經(jīng)沒(méi)有擴(kuò)建的空間，動(dòng)物活動(dòng)空間不足。

由于面積的限制，城市動(dòng)物園往往很難成族群地飼養(yǎng)群居動(dòng)物。但許多動(dòng)物是群居動(dòng)物，脫離族群?jiǎn)为?dú)飼養(yǎng)并不利于這類動(dòng)物的健康發(fā)展。反觀優(yōu)質(zhì)野生動(dòng)物園所飼養(yǎng)的大象等群居動(dòng)物，由于具備充足的空間成族群飼養(yǎng)，它們表現(xiàn)出來(lái)的狀態(tài)更加健康。

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

還有居民表示，廣州動(dòng)物園難以承載過(guò)多的游客量，一到節(jié)假日?qǐng)@區(qū)附近以及地鐵公交內(nèi)人滿為患，附近路段也經(jīng)常堵車，停車位時(shí)常爆滿，嚴(yán)重影響附近居民正常出行。

不少人擔(dān)心，動(dòng)物園的管理能力難以應(yīng)對(duì)如此龐大的游客數(shù)量，導(dǎo)致投喂、恐嚇動(dòng)物等不文明行為的發(fā)生。

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

由于缺乏足夠的人手，廣州動(dòng)物園常常會(huì)招募志愿者來(lái)協(xié)助管理，但志愿者一方面缺乏專業(yè)培訓(xùn)，另一方面部分志愿者只是以獲取志愿時(shí)長(zhǎng)為目的，并未認(rèn)真參與園區(qū)管理。

然而，不少網(wǎng)友反對(duì)廣州動(dòng)物園搬遷。他們認(rèn)為，城市動(dòng)物園雖然存在著許多先天不足，但野生動(dòng)物園也并非完美。

部分網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在的廣州動(dòng)物園交通便利，南北門附近都有地鐵站和公交車站，且位于廣州市中心。而遷至郊區(qū)后，老城區(qū)的居民想要看動(dòng)物可能在交通上就得花上一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，極不便利。

對(duì)于野生動(dòng)物園來(lái)說(shuō)，遙遠(yuǎn)的路途可能會(huì)減少人們參觀動(dòng)物園的頻率，不利于消除城市居民與自然之間的隔閡，削弱了科普教育的功能。

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

受到客流減少的影響，野生動(dòng)物園往往需要提高票價(jià)來(lái)維持收益，高昂的票價(jià)同樣削減人們參觀動(dòng)物園的熱情。

例如長(zhǎng)隆野生動(dòng)物園的票價(jià)超過(guò)300元，不過(guò)長(zhǎng)隆畢竟是私立企業(yè)，需要追求市場(chǎng)回報(bào)，票價(jià)與公立動(dòng)物園存在差距實(shí)屬正常。而沈陽(yáng)森林動(dòng)物園是位于郊區(qū)的公立野生動(dòng)物園，票價(jià)80元，東北地區(qū)的物價(jià)和收入水平遠(yuǎn)不如廣州，但票價(jià)卻是廣州動(dòng)物園的4倍，可見(jiàn)即便都是公立，野生動(dòng)物園的票價(jià)也遠(yuǎn)比城市動(dòng)物園更高。

要知道，廣州動(dòng)物園常年不變的20元低票價(jià)是吸引游客的重要因素之一。

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

更有網(wǎng)友表示，廣州動(dòng)物園已經(jīng)在先烈中路存在六十多年，成為了一代代廣州人的珍貴回憶。在老廣州人眼中，一片飽含情懷的綠土比創(chuàng)造物質(zhì)價(jià)值的鋼筋混凝土更加重要。

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

部分專家學(xué)者也站出來(lái)反對(duì)城市動(dòng)物園的搬遷決定。他們認(rèn)為，面積大小并不是決定動(dòng)物福利的關(guān)鍵因素。日本和歐洲許多享有盛譽(yù)的優(yōu)質(zhì)模范動(dòng)物園面積遠(yuǎn)小于廣州動(dòng)物園，它們利用科學(xué)的場(chǎng)館設(shè)計(jì)和豐容措施不斷提高動(dòng)物福利。

動(dòng)物園的好壞，關(guān)鍵在于設(shè)計(jì)水平與管理能力。通過(guò)科學(xué)的管理和設(shè)計(jì)，面積狹小的城市動(dòng)物園同樣能夠把動(dòng)物養(yǎng)好。

合理利用有限的面積也能擴(kuò)充動(dòng)物的生存空間。如南京紅山森林動(dòng)物園雖然同樣屬于小面積的城市動(dòng)物園，但其設(shè)計(jì)空中廊道，將不同物種的場(chǎng)館相互連通，使得動(dòng)物可以定期交換場(chǎng)地，這種巧妙的辦法也擴(kuò)大了動(dòng)物的活動(dòng)空間。

還有專家表示，生活環(huán)境的大幅改變，可能會(huì)引起動(dòng)物的不良反應(yīng)。小型城市動(dòng)物園的動(dòng)物們已經(jīng)習(xí)慣小型場(chǎng)館，它們很難迅速適應(yīng)大型場(chǎng)地，搬遷反而不利于動(dòng)物健康生活。

▲著名動(dòng)物園科普作家花蝕曾發(fā)文反對(duì)動(dòng)物園搬遷（圖源：花蝕的人間觀察公眾號(hào)）

很多網(wǎng)友認(rèn)為，廣州動(dòng)物園和長(zhǎng)隆野生動(dòng)物園的管理水平和展館設(shè)計(jì)都優(yōu)于國(guó)內(nèi)大部分動(dòng)物園，已經(jīng)超出國(guó)內(nèi)動(dòng)物園的平均水平。

而且，廣州是同時(shí)擁有城市動(dòng)物園和野生動(dòng)物園的少數(shù)國(guó)內(nèi)城市，兩大類型的動(dòng)物園滿足了不同人群的需求，兩者發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，相互補(bǔ)充，都為城市居民創(chuàng)造一片接觸大自然的樂(lè)土。

在這情形下，廣州動(dòng)物園維持現(xiàn)狀逐步改造升級(jí)或許比驟然搬遷更合適。

教育科普、保護(hù)生物多樣性是動(dòng)物園的兩大職能。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的動(dòng)物園都將重心放在教育科普上，也確實(shí)取得了成效。

2000年以來(lái)，中國(guó)積極引進(jìn)國(guó)外動(dòng)物，”非洲四大件“成為了全國(guó)絕大多數(shù)動(dòng)物園具備的物種，人們得以親眼看見(jiàn)遠(yuǎn)在非洲、美洲乃至南北極的物種。

▲80年代廣州人與來(lái)自非洲的長(zhǎng)頸鹿（圖源：廣州動(dòng)物園官網(wǎng)）

廣州動(dòng)物園也在教育科普方面做足功夫。1960年，越南前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人胡志明贈(zèng)送廣州動(dòng)物園一頭雌性亞洲象；70年代初，廣州動(dòng)物園即從全國(guó)各地引進(jìn)海豹、小熊貓、金絲猴等非本土物種；90年代，廣州動(dòng)物園從多個(gè)國(guó)家引進(jìn)非洲象、黑猩猩、河馬、山魈、阿拉伯狒狒等外來(lái)物種。

時(shí)至今日，廣州動(dòng)物園仍然養(yǎng)育著來(lái)自世界各地的450余種的4500多頭動(dòng)物，是國(guó)內(nèi)展覽動(dòng)物種類和數(shù)量最多的城市動(dòng)物園之一?？梢哉f(shuō)，每一代廣州人對(duì)大象、長(zhǎng)頸鹿等域外動(dòng)物的最初印象，大多都來(lái)自于廣州動(dòng)物園。

▲2022年，廣州動(dòng)物園的非洲白獅“阿杭”因齊劉海發(fā)型火遍全網(wǎng)，圖源網(wǎng)絡(luò)

然而，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，公眾能在互聯(lián)網(wǎng)中輕松獲取動(dòng)物知識(shí)，動(dòng)物園的價(jià)值又如何體現(xiàn)呢？

實(shí)際上，全國(guó)各地的動(dòng)物園長(zhǎng)期以來(lái)忽視本土動(dòng)物的關(guān)注，使得部分中國(guó)的本土動(dòng)物不僅在野外滅絕，而且也沒(méi)能在動(dòng)物園保住根脈。

十年前，廣州動(dòng)物園曾飼養(yǎng)本土動(dòng)物華南金貓，但后來(lái)未能繁育成功。最后一只圈養(yǎng)華南金貓于2017年病故于杭州動(dòng)物園。而野外也長(zhǎng)期未能發(fā)現(xiàn)華南金貓的蹤跡，華南金貓已經(jīng)存在滅絕的可能性。保護(hù)本土物種，已經(jīng)成為了動(dòng)物園迫在眉睫的任務(wù)。

▲有關(guān)華南金貓的相關(guān)報(bào)道（圖源網(wǎng)絡(luò)）

目前，除華南虎、白鷴等少數(shù)本土物種外，廣州動(dòng)物園幾乎沒(méi)有其他華南地區(qū)本土動(dòng)物。

在輿論的呼吁下，廣州動(dòng)物園也開(kāi)始有所行動(dòng)。2023年，廣州市林業(yè)和園林局對(duì)廣州動(dòng)物園提出了五大要求，第一個(gè)要求即是“培育本土瀕危物種種群”。

▲廣州動(dòng)物園明星動(dòng)物投票前五名中四種動(dòng)物都屬非華南本土動(dòng)物（圖源：廣州動(dòng)物園公眾號(hào)）

2024年1月2日，廣州市林業(yè)和園林管理局發(fā)布《廣州動(dòng)物園系列項(xiàng)目建設(shè)策劃方案（征求意見(jiàn)稿）》，其中提出新建穿山甲館。穿山甲是華南地區(qū)的本土動(dòng)物，但因食用藥用遭到大量捕殺，穿山甲資源急劇減少，已被列入國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

另外，方案提出建設(shè)以展示嶺南鄉(xiāng)土淡水水生動(dòng)物的水生動(dòng)物展區(qū)，這同樣是重視本土動(dòng)物培育的表現(xiàn)。

▲野生穿山甲（圖源網(wǎng)絡(luò)）

目前中國(guó)僅臺(tái)北動(dòng)物園飼養(yǎng)穿山甲。穿山甲館建成后，廣州動(dòng)物園將會(huì)是大陸地區(qū)唯一飼養(yǎng)穿山甲的動(dòng)物園。市民對(duì)穿山甲館的建設(shè)也充滿期待。

▲網(wǎng)友觀點(diǎn)

從展示外來(lái)物種，到保存本土生物，這既是時(shí)代變遷對(duì)動(dòng)物園的要求，也是公眾對(duì)動(dòng)物園的期望。華南地區(qū)本土動(dòng)物的培育工作雖然來(lái)得太晚，但總算要來(lái)了。

各位自己友，

你喜歡城市動(dòng)物園還是野生動(dòng)物園呢？

你更希望看到域外動(dòng)物還是本土動(dòng)物呢？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言！

*封面圖來(lái)源：小紅書id“聽(tīng)島嶼”