最近電影《滿江紅》挺火的，大家忽然對岳飛和《滿江紅》有感興趣了起來，據(jù)說在杭州岳廟里還忽然多了很多排隊打秦檜的人。
說到岳飛，因為最近在喜馬拉雅剛講完《兩宋文明》，所以對宋史算是下了一點功夫，既然大家興趣這么大，我也來湊個熱鬧，聊聊岳飛和《滿江紅》的事。?????????
說起岳飛，大家很自然會聯(lián)想起”岳母刺字”、”朱仙鎮(zhèn)大捷”、”十二道金牌”、”風(fēng)波亭”、”還我河山”、”滿江紅”等等熟悉的詞語。???????
不過根據(jù)嚴(yán)肅的歷史考證，這些詞大部分都經(jīng)過文學(xué)加工，有些甚至是文學(xué)創(chuàng)作，雖然深入人心，卻不太作得準(zhǔn)。?????????
關(guān)于岳飛，有幾個問題是有定論的。例如他是抗擊金軍，保家衛(wèi)國的英雄人物；又例如他最后被殺純屬冤案；再例如殺岳飛的主謀是宋高宗趙構(gòu)，幫兇是秦檜，等等。
但另外還有幾個問題，則是頗有爭議的，或者說大家挺喜歡討論的。???
第一個，是宋高宗如果不用十二道金牌召回岳飛，岳飛能不能直搗黃龍？????
我們常常說歷史不容假設(shè)，但另一方面，讀歷史最有趣的地方就在于種種的假設(shè)。所以一直以來，很多人都熱衷于假設(shè)，如果岳飛不死，一定能收復(fù)河山，直搗黃龍！??????
但很可惜，這只是民間故事、小說演義給我們的美好想象。根據(jù)當(dāng)時的實際形勢而論，宋高宗趙構(gòu)并不想大規(guī)模北伐，而僅僅是致力于保住自己半壁江山。在沒有朝廷后勤支持的情況下，岳飛即使不被召回，也不可能自己帶兵北伐。???????????????
第二，岳飛的戰(zhàn)績都是真的嗎？
這是一個挺有爭議的問題。根據(jù)宋史記載，岳飛在最后一次北伐之中，取得了很輝煌的戰(zhàn)績，大破金軍的主力騎兵，打得金軍丟盔棄甲，還有八百騎兵破敵十萬的奇跡。
但宋史對于岳飛的記載，大部分來自于岳飛的后人岳珂編寫的《金陀萃編》等書，而史學(xué)界普遍認(rèn)為，岳珂在一定程度上是給祖先的戰(zhàn)績加了水分的。至于這個水分有多少，那就有不同的看法了。
有人說根本就是瞎扯，根據(jù)朝廷的記錄，那些輝煌戰(zhàn)績基本上都是小規(guī)模遭遇戰(zhàn)，全部都夸大到不行。有人則認(rèn)為朝廷的記錄都被秦檜和他的兒子篡改了，岳珂只是恢復(fù)了大部分真相，所以注水程度不高。???????????
這個爭論我們留給學(xué)術(shù)界去討論，但即使是按照宋史的相關(guān)記載，我們也可以看到當(dāng)時岳家軍與完顏宗弼率領(lǐng)的金軍在河南地區(qū)只是形成混戰(zhàn)狀態(tài)，你說岳飛能夠收復(fù)汴梁那是有可能的，但你說他還能直搗黃龍，那就未免想象力太豐富了。??????????????
第三個問題是，趙構(gòu)為什么要殺岳飛？?
對于這個問題，最普通的解釋是岳飛要北伐”迎回二圣”，對趙構(gòu)的皇位有威脅，所以宋高宗要殺他。但實際上當(dāng)時宋徽宗早就死了，趙構(gòu)的皇位穩(wěn)如泰山，岳飛也被剝奪了兵權(quán)，根本就沒有這個所謂”迎回二圣”的問題。????????
另一個解釋是說岳飛干預(yù)宋高宗立嗣。宋高宗沒有兒子，這個問題成了他的逆鱗，岳飛偏要去批人家皇帝的逆鱗，皇帝當(dāng)然不高興。但你說這事宋高宗因為這事討厭岳飛很可以理解，但說到要起殺心，應(yīng)該既不至于，也沒必要。岳飛這個人確實脾氣有點大，不太會來事兒，但他對皇權(quán)不至于有威脅，這一點以趙構(gòu)的智商應(yīng)該是能看到的。???????????
那么究竟宋高宗為什么一定要殺岳飛呢？最合理的解釋，是他要通過殺人立威，來確定南宋和金國的和議。因為當(dāng)時在南宋的朝廷上，主戰(zhàn)派還有不少，而主戰(zhàn)具有天然的正義性，宋高宗好不容易跟金國達成了和議，卻沒有什么好辦法來說服這幫主戰(zhàn)派，所以只好找個軍頭來開刀，震懾朝廷。?????????
其實他一開始想殺的是韓世忠，畢竟韓世忠的資格更老，職位也更高。只是韓世忠比較會醒目，主動交兵權(quán)，又跑到皇帝那兒哭訴，趙構(gòu)想起當(dāng)年韓世忠在兵變的時候救過自己，也就放過了他，轉(zhuǎn)而向岳飛這個刺兒頭動手而已。????????????????
至于說宋高宗為什么不想北伐，估計一來是覺得成功幾率太低，風(fēng)險太大；二來是因為后方經(jīng)濟壓力太大，再加上年紀(jì)漸漸大也不想折騰了，等等等等。?????
最后一個，《滿江紅》究竟是不是岳飛寫的？
這個問題在史學(xué)界其實已經(jīng)有比較統(tǒng)一的結(jié)論，認(rèn)為《滿江紅》大概率是明代的人假托岳飛之名創(chuàng)作的。不過因為這首詞實在是深入人心，已經(jīng)和岳飛深度綁定了，硬要打破大家這個美好想象，好像有點不太道德，所以就不詳細討論了。?????????????????????
說到這里，關(guān)于岳飛的事情也說得差不多了，大家有興趣可以上喜馬拉雅聽聽我講的《兩宋文明》，里面有更詳細的討論。
哦，對了，多說一句。前兩天我錄了一段誦讀《滿江紅》的視頻，有很多朋友在討論”駕長車踏破賀蘭山缺”的”車”字，究竟是讀”che”，還是讀”ju”呢？
實際上這個字在古音和現(xiàn)代日常里，就有”che”和”ju”兩種讀音。例如舟車勞頓、車馬費、車馬跑，一般都讀”ju”；而車水馬龍、開車、戰(zhàn)車，一般都讀”che”。???????????????
根據(jù)考證，”ju”的發(fā)音主要是在西漢以前，例如象棋里面以楚河漢界劃分雙方，用的是秦末時期的典故，所以車就讀”ju”。而到了東漢時期，車字逐漸轉(zhuǎn)為”che”音。岳飛是宋代人，《滿江紅》則大概率是明代的作品，所以我覺得還是讀”che”比較合適。????????????
至于有人說羅文唱《滿江紅》也是讀”ju”，我只能說，羅文也不一定就對，是吧？??????