摘要:廣州電雞人:有頭發(fā)邊個仲想做癩痢……

5月14日凌晨2點,海珠區(qū)海幢街一民宅因為電動車電池入屋充電而發(fā)生火災(zāi),造成5人死亡。5月18日,海珠區(qū)宣布開展電動自行車綜合整治百日行動。

5月23日,海珠區(qū)更是發(fā)布通告指凡是提供海珠區(qū)涉及電動自行車違法違規(guī)行為線索及證據(jù)的,經(jīng)查證屬實將給予200-10000元獎勵。

?

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

到了5月25日,全市亦開展了交通秩序大整治行動,在70多條重點路段進行全天候整治,其中重點查處電動自行車車主的違法行為。

困擾廣州已久的“電雞”問題再次引發(fā)全社會的熱議。然而,想要根治電動自行車衍生的種種亂象,靠“百日行動”、“舉報獎勵”、“全市大整治”就能解決了嗎?

01

先天不足:道路規(guī)劃缺前瞻性

電動自行車駕駛者常被詬病的一點,就是駛?cè)霗C動車道,穿插于車流之間,與汽車“短兵相接”。近幾年,電動自行車與汽車在機動車道相撞的意外也不少見。

然而,有電動自行車車主卻表示“有頭發(fā)誰想做癩痢”非機動車道設(shè)計上的缺失使得他們只能被迫駛上機動車道。

?

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

一方面,自2007年“禁摩”之后,廣州大部分道路規(guī)劃并無將“設(shè)置非機動車道”納入考慮之中,使得現(xiàn)存的非機動道較少。

以金沙洲大橋為例,在今年5月之前,大橋就只有機動車道和人行道,高峰時期大量電動自行車與汽車搶道,險象環(huán)生。

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

那如果走人行道呢?去年4-5月期間,由于大橋上連續(xù)出現(xiàn)了幾起“電雞”與汽車相撞的交通事故,“電雞”一度被禁止走機動車道。

有外賣小哥在網(wǎng)上分享,當(dāng)時走人行道,必須推著重重的“電雞”走上又斜又高的樓梯才能上橋。

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源博主“閃光巴扎嘿”

在此過程中送餐的飯菜湯容易倒灑,同時因為電動自行車的車流量過大,目測百輛“電雞”堵在上橋口,反而阻礙了汽車的通行,導(dǎo)致大塞車。后來,交警方迫于無奈,不再阻攔電動自行車駛向機動車道。

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源博主“閃光巴扎嘿”

另一方面,即使近年來不少道路開始劃分非機動車道,但非機動車道狹窄、常被占道的情況突出,使得電動自行車車主舉步維艱。

根據(jù)新快報調(diào)查,由于老城區(qū)道路空間有限,非機動車道狹窄,“電雞”與自行車并行困難,“電雞”若要超車,只能“溢出”機動車道。

?

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲中山六路路段,圖源水印

同時,路邊停車位進一步“壓縮”非機動車道的空間。例如在區(qū)莊立交一段約20米寬的車道上,連續(xù)畫出3個停車位,非機動車能行駛的實際寬度只有大概一輛共享單車的車把寬。電動自行車車主為了避讓停在路邊的車,都會稍微往左開到機動車道上。

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲區(qū)莊路段,圖源水印

而在批發(fā)生意興旺的大新路,拉貨的手推板車和貨物占用非機動車道的情況普遍,也使得“電雞”只能駛向機動車道。

電動自行車有路可走,機動車與非機動車各行其道、各自安好,無疑是最理想的狀態(tài)但是這在廣州目前的道路狀況下卻難以實現(xiàn)。

02

后天失調(diào):管理成本如無底洞

除了道路規(guī)劃這一先天性問題,電動自行車的管理難度也不容小覷。

?

目前,電動自行車上牌、駕駛、改裝門檻較低。據(jù)了解,市民憑身份證、車輛合格證、銷售發(fā)票等資料,就能在網(wǎng)上申請電動自行車號牌?;蛘叩揭褌浒傅匿N售門店,直接購買已登記安裝號牌的電動自行車。

?

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

同時,不同于機動車駕駛?cè)吮仨毥?jīng)過嚴格的駕考培訓(xùn)才能上路,絕大多數(shù)電動自行車騎行者都是“自學(xué)成才”,沒有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過安全行駛的交通規(guī)則。

而電動自行車私自改裝的情況更是普遍。不少電動自行車經(jīng)銷商、配件銷售店都能提供非法改裝項目,甚至社交平臺上也有改裝電動自行車的教程,車主可自行改裝。

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲有電動自行車改裝店在社交平臺上宣傳,圖源網(wǎng)絡(luò)

目前官方規(guī)定電動車最高時速為25km/h,有網(wǎng)友反映,有些電動車改裝后時速可達70km/h,與汽車不相上下,容易釀成交通意外。而改裝大容量電池,也容易引發(fā)電動車自燃事故

“電雞”上路的低門檻,使得廣州的“電雞”大軍異常龐大。根據(jù)廣州市公安交管部門通報,截至2023年3月底,全市電動自行車登記上牌數(shù)量為322萬輛,媒體預(yù)測實際數(shù)量超過500萬輛。

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

這樣一來,管理電動自行車不守交規(guī)、私自改裝、違規(guī)充電的難度更是巨大。

廣州道路眾多,要做到對電動自行車進行全面嚴格的監(jiān)管無疑需要耗費大量的人力物力。

而“電雞”車主若私下改裝,偷偷將車輛拿回家中充電,官方想要管制更是難上加難。想必也是基于此緣由,廣州最近才出臺了舉報獎勵、明確房東消防安全責(zé)任等對策。

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲電動自行車在出租屋內(nèi)自燃,圖源網(wǎng)絡(luò)

更重要的是,違規(guī)成本太低,難以對部分“電雞”車主起到震懾力,使得部分車主難以“自覺”。

例如在中山五路的十字路口處,有關(guān)部門在四個路口位置增設(shè)了非機動車道的等待區(qū),但據(jù)媒體報道這里依然有“電雞”在非等候區(qū)等車,或是闖紅燈、逆行。

據(jù)了解,目前電動自行車交通違章的罰款金額從5元到2000元不等,部分違規(guī)項只做口頭警告處理,且無類似機動車的扣分制度。

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

在非法改裝方面,若駕駛不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的電動自行車上道路行駛,交警部門會依法扣留車輛,罰款僅為50元。

而對于攜帶電動車及電池進入室內(nèi)充電和進入電梯轎廂的,被責(zé)令改正后拒不改正的單位將被處1000元至5000元罰款,個人將被處500元至1000元罰款。

03

技術(shù)障礙:電池容易著火爆炸

易引發(fā)交通事故和火災(zāi)事故是電動自行車常被“吐槽”的兩大因素,如果說優(yōu)化道路規(guī)劃、加強監(jiān)管和處罰能有效改善前者,那么相關(guān)火災(zāi)的預(yù)防就更加困難,因為這與“電雞”本身的物理特性息息相關(guān)。

目前市面上的電動自行車基本都是使用鋰電池。鋰電池充電速度快、輕巧、使用壽命長,但鋰金屬的化學(xué)特性非常活潑,成為鋰電池事故頻發(fā)的主要原因之一。

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

鋰電池自燃的直接誘因是電池的熱失控,就是指電池受各種刺激引發(fā)了內(nèi)部短路,導(dǎo)致電池內(nèi)部溫度升高上千度,易燃的電解液沸騰、噴出,接觸空氣后就會燃燒。

而引發(fā)電動自行車的電池內(nèi)部短路,主要有兩種誘因。一是電化學(xué)失控,過度充電和大電流快充,會讓鋰離子在負極的表面形成像樹枝一樣的枝晶,這些枝晶像針尖一樣又細又硬,當(dāng)枝晶生長到一定的長度,就會戳破隔膜誘發(fā)內(nèi)短路。

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

二是溫度失控,因為鋰電池非常怕熱,當(dāng)鋰電池在高溫下進行充放電時,正負極片會和電解液發(fā)生額外的反應(yīng),放出氧氣和額外的熱量,這很容易造成隔膜的熔解,進而出現(xiàn)大面積短路。

所以在夏季,電動自行車如果在烈日暴曬下充電,就很可能導(dǎo)致電池起火。

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源水印

同時,一旦電池爆燃,鋼制車架等“電雞”的其他易燃部位相當(dāng)于助燃材料,火情便一發(fā)難以收拾。

其實國外對電動自行車也進行過巧妙的改進。例如,在日本十分常見的電助力自行車,通過“人力+電力”的混合動力驅(qū)動,騎行者需要腳踏行駛,但在電機助力的驅(qū)動下,會變得非常省力。由于其電池容量不需要太高,一定程度上安全性更強。

?

目前,對于特斯拉以及比亞迪這類大廠來說,電動車電池易燃易爆的技術(shù)難題都尚待攻克,那更別說各種大大小小、有牌無牌的電雞生產(chǎn)商了。

04

電雞圍城:需系統(tǒng)性并長期性治理

如今,無論在短距離通勤,或是出門買個菜,接小朋友上下學(xué)這些事情上,電動自行車憑借其便捷性成為了很多廣州人的最愛。對于快遞員、外賣員來說,電動自行車更是他們的“搵食”工具。

市民對電動自行車的需求不斷擴大,“電雞”亂象就不得不治。但是該怎么治呢?

?

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

近年來“電雞”治理頻繁陷入一個僵局私家車車主與行人對橫沖直撞的“電雞”頗有微詞;電動自行車車主又抱怨缺乏“路權(quán)”,不得不使自身置身于危險的車流之中;交警面對日漸龐大、部分不聽指揮的“電雞”大軍,也顯得有些無奈……

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

所以說,要真正根除“電雞”帶來的頑疾,“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”的方式難以奏效。

?

城市的交通和安全,本身就是一個綜合的系統(tǒng)問題——“電雞”亂象涉及道路規(guī)劃、交通管治、制度完善,以及電動自行車的生產(chǎn)、銷售、登記、停放、充電、技術(shù)研發(fā)等多個因素。

同時,如果僅僅依賴突擊性與階段性的專項整治行動也遠遠不夠,常態(tài)化的管治加上有力的處罰,才能提高阻嚇力與震懾力。

百日整治、舉報有獎,能解決廣州“電雞圍城”亂象嗎?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

系統(tǒng)性與長期性的管理才是“苦口良藥”,給“脫韁的電雞”們戴上“緊箍咒”,走上康莊大道,才能達到治標(biāo)又治本的效果。

各位自己友,

你認為怎么解決廣州的“電雞”亂象?

歡迎在評論區(qū)留言!