▲區(qū)伯曾與小區(qū)居民發(fā)生爭執(zhí)，圖源網(wǎng)絡(luò)

2012年10月11日，海珠區(qū)民政局向區(qū)少坤發(fā)出停保通知書。但區(qū)伯始終否認(rèn)騙保，帶母親到廣州市民政局討說法。

幾天后，區(qū)伯上演了一場“行為藝術(shù)”，他穿上一件白衣去繁華街頭乞討，衣服上有4行黑字：“陽光在哪里，無飯吃；公平何處尋，斷低保。”

?

據(jù)報(bào)道，2013年1月，海珠區(qū)民政局調(diào)查后恢復(fù)了區(qū)伯及其母的低保金發(fā)放。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

然而，區(qū)伯與社區(qū)居民的爭鋒相對還沒有休止。2014年3月，區(qū)少坤被選為聚德花苑東社區(qū)居委會的居民代表。但有街坊反對這一決定，他們認(rèn)為區(qū)伯曾騙取政府低保，且屬于精神殘疾人，沒有參選居民代表資格。

后來，街道辦要求收回他的居民代表證，區(qū)伯采取了激烈的方式抗議——割腕，并在微博直播自殺、搶救過程。

?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

事實(shí)上，區(qū)伯持有殘疾人證一直是社會質(zhì)疑的焦點(diǎn)。后來廣州市殘聯(lián)證實(shí)，1990年區(qū)伯確實(shí)被廣州市精神病院臨床診斷為“精神分裂癥”，殘疾人證顯示他屬精神類二級殘疾。

對于此事，區(qū)伯曾回應(yīng)——這是相關(guān)部門“好心”辦證，以照顧他們一家生活困難，申請低保。

▲區(qū)伯及母親，圖源網(wǎng)絡(luò)

到了2015年，一個轟動廣州的事件傳來，主人公正是區(qū)伯。3月26日，區(qū)伯在長沙被當(dāng)?shù)鼐揭枣捂矫x抓獲，并處行政拘留5天。

區(qū)伯接受媒體專訪時表示：“我是冤枉的，整個事情是一個圈套，我沒有嫖娼。”而長沙警方則表明，該案有群眾舉報(bào)、現(xiàn)場視頻資料、區(qū)某某本人及其他涉案人陳述、證人證言等，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

▲區(qū)伯接受采訪時否認(rèn)嫖娼，圖源網(wǎng)絡(luò)

區(qū)伯陷入嫖娼羅生門，引來公眾強(qiáng)烈關(guān)注和輿論嘩然。有人驚訝于口口聲聲為公益者的私德敗壞；有人認(rèn)為這是一次報(bào)復(fù)、一場陰謀。

還有人列出該案件中的種種疑點(diǎn)，例如微博上流傳的嫖娼處罰文書不屬于公開范疇，這一內(nèi)部決定是如何流出的？舉報(bào)的“群眾”神秘莫測，一個普通群眾如何獲知在酒店發(fā)生的嫖娼事件？

?

▲區(qū)伯受訪回應(yīng)嫖娼事件，圖源網(wǎng)絡(luò)

無論如何，騙保風(fēng)波、嫖娼疑云使得區(qū)伯走下神壇。在公眾眼里，他有著監(jiān)督者的偏執(zhí)，也有著小市民的現(xiàn)實(shí)。

道德上的瑕疵，削弱了區(qū)伯的說服力和號召力。近年來互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境劇烈變化，加上區(qū)伯在網(wǎng)絡(luò)上的活躍度降低，更是令他逐漸淡出廣州人的視野。

對于區(qū)伯，有人愛他，有人恨他，爭議數(shù)不勝數(shù)。

一是關(guān)于區(qū)伯監(jiān)督公權(quán)的動機(jī)。有人質(zhì)疑他“出風(fēng)頭”、“博名利”。

早在2012年3月，一個名為“反區(qū)伯大聯(lián)盟”的微博賬戶出現(xiàn)，已有超過九千名粉絲。過去，博主幾乎追評區(qū)伯的每一條微博，認(rèn)為“區(qū)少坤低保金都敢騙，還有什么不敢做？”區(qū)伯曾經(jīng)發(fā)出割腕、搶救的圖片，博主也立即轉(zhuǎn)發(fā)，調(diào)侃“是自編自導(dǎo)”。

然而，亦有人認(rèn)為這是一位草根公民尋找社會存在感、認(rèn)同感的方式，為他敢和公權(quán)力叫板而叫好。

回顧區(qū)伯成名前的人生經(jīng)歷，他入過獄，當(dāng)過鋼材搬運(yùn)工、農(nóng)貿(mào)市場管理員。下崗后，他靠低保維生，以每平方米1元的月租租住在廣州廉租房?？梢哉f，區(qū)伯曾經(jīng)只是一個普通，甚至有些落魄潦倒的小市民。

▲區(qū)伯家，圖源網(wǎng)絡(luò)

而成名之后，他曾向媒體展示他的微博：“又有人@我了，一百多條。有些找我解決問題，有些是在鼓勵我，有些是有冤屈。”區(qū)伯說參與社會公共事務(wù)讓他有存在感。一個社會邊緣人，正是通過參與公共事務(wù)成功地找到價值認(rèn)同。

除此之外，區(qū)伯由于監(jiān)督公車，遭遇過電話騷擾和恐嚇，甚至是拳打腳踢的報(bào)復(fù)。他的家人也曾不得安寧，母親住處被拋撒冥幣，兒子也接到過恐嚇電話。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

在去年廣州新冠疫情管控期間，區(qū)伯也曾在社交平臺上發(fā)文，放出與廣州政務(wù)熱線、海珠區(qū)各街道辦事處就疫情防控問題的通話錄音。

有網(wǎng)友指出，如果區(qū)伯只是單純?yōu)榱瞬┏鑫唬瑹o需要如此堅(jiān)持。在監(jiān)督成本高昂、大多數(shù)人保持沉默的背景下，他是社會上不可多得的“啄木鳥”。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

二是在區(qū)伯造成的社會影響上，各路聲音也是各執(zhí)一詞。

有人認(rèn)為區(qū)伯的努力有效改善了公車私用現(xiàn)象，發(fā)揮了公民監(jiān)督的作用，同時他切實(shí)幫助了其他弱小群體。

原廣州市檢察院檢察官楊斌曾說，區(qū)伯的出現(xiàn)，確實(shí)對廣州本地的公車私用問題起到了監(jiān)督作用。

?

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

還有一篇報(bào)道提到，一位來自福建的林女士曾慕名找到區(qū)伯幫忙，到派出所開具一個居住證明。林女士說，開證明的民警對區(qū)伯畢恭畢敬，當(dāng)天下雨，還給區(qū)伯打傘，以前我來，都不接待的。而在區(qū)伯帶領(lǐng)下，派出所10分鐘就開好證明。

▲區(qū)伯獲得的各種證書，圖源網(wǎng)絡(luò)

亦有人認(rèn)為，區(qū)伯為人偏激，私德敗壞，這種非理性的勇氣、情緒化的監(jiān)督會造成負(fù)面影響。

多名廣州媒體人曾坦言，他們在報(bào)道關(guān)于區(qū)伯打架和被質(zhì)疑騙保事件時，因?yàn)椴稍L了另一方和其他目擊者，就遭到區(qū)伯不斷的投訴，甚至謾罵。

一位廣州記者也曾說，成名后“自我膨脹”的區(qū)伯聽不得任何反對之聲。他曾經(jīng)攔下正在行駛或等紅燈的公車進(jìn)行監(jiān)督，有人指出這種做法“是在用違法的行為監(jiān)督違法”，他立即發(fā)飆。

?

“有些批評是善意的，可他一點(diǎn)也不能容忍?！?/strong>和區(qū)伯熟識的原廣州市檢察院檢察官楊斌說。