城中村給人的印象通常是臟亂差舊，容納了大量低收入群體，所以很多人將其與外國的貧民窟相提并論。事實上，兩者確實有些相似之處，但形成的原因卻并不盡相同。

外國的貧民窟是由于大量農(nóng)村人口涌入城市，因無地居住而聚集形成的聚居點，多是臨時搭建的違章建筑，其居民對于所棲身的土地以及房屋都是沒有產(chǎn)權(quán)的。

在廣州就有139個城中村，不少城中村的歷史都可以追溯到幾百年前甚至上千年，村民世代男耕女織。

直至上世紀80年代以后，廣州城市化速度加快，城區(qū)像攤大餅一樣以越秀、荔灣、海珠三個老城區(qū)為中心展開。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1980年廣州的建成區(qū)面積為136平方公里，到2018年城市建成區(qū)總面積為1300.01平方公里，不到40年的時間里，城區(qū)面積擴大了將近10倍。

隨著城市用地的擴展，越來越多原在市郊的村莊被吞并進城市用地，出現(xiàn)了獨特的“城市包圍農(nóng)村”的現(xiàn)象，城中村也就這樣出現(xiàn)了。

盡管很多人把城中村比喻為現(xiàn)代化城市的瑕疵，但存在即合理，而且城中村對一座城市發(fā)展還有不少的積極意義。

首先，城中村大多租金低廉，成為了諸多外來打工人的落腳點。

例如在棠下村，當?shù)卮迕駜H2萬多人，卻居住了近30萬外來務(wù)工人員，涉及社會各個行業(yè)；石牌村是華南地區(qū)最大的IT產(chǎn)品集散地，為數(shù)十萬IT從業(yè)人員提供低廉的食宿和便利的生活條件；冼村里居住著那些自我調(diào)侃“白天CBD，晚上城中村“的年輕白領(lǐng)、新興創(chuàng)業(yè)者們……

城中村為外來人才留在廣州、建設(shè)廣州、發(fā)展廣州創(chuàng)造了條件，更好地推動了城市經(jīng)濟發(fā)展。

一方面，城中村對推動城市發(fā)展有著不小的意義，但另一方面，城中村存在的問題也是十分嚴重。

城中村內(nèi)多為自建房，本地房東為了盡可能提高房租收入，便盡可能建起更高、占地更大的樓房。于是，握手樓、親嘴樓遍布成為了城中村的“獨特風景”。

由于樓與樓之間過道空間狹小，空氣難以流通，這樣的環(huán)境無疑為氣溶膠傳播提供了條件。

然而，狹小的空間里卻擠滿了密密麻麻的人。海珠某街道辦事處人員曾透露：“康樂村租房就是租一個床位，一套房可以租出32個床位?！?/p>

另外，由于康樂村、鷺江村多紡織生產(chǎn)工廠，紡織廠內(nèi)一般一二樓生產(chǎn)、三四樓住人，十多人同住一層的情況很普遍。

與此同時，城中村流動人口眾多，難以管理，也成為了本輪疫情防控的突出難點。

“全國紡織看廣東，廣東紡織看中大”，鷺江村毗鄰中大布匹市場，這里制衣廠和作坊扎堆，吸引了眾多外來務(wù)工人員，特別是湖北人，所以鷺江村又被稱作“湖北村”。

外來人口流動性大，不僅可以隨意出入，甚至可隨時跟隨老鄉(xiāng)同住一屋，這就使得房東、村委難以明晰租戶的具體數(shù)量與身份信息，同時村內(nèi)人員素質(zhì)參差不齊。

這無疑提高了疫情防控的難度——有人大半年未做過核酸、有人“紅綠黃三色碼”混住、有人對抗管理擅自突破“水馬”逃離封控區(qū)、有人激烈爭奪物資、有人依然不戴口罩出攤賣布匹……

例如消防問題，據(jù)統(tǒng)計，2009年以來，廣州“城中村”發(fā)生火災(zāi)的數(shù)量約占全市火災(zāi)起數(shù)的57.44%；2012年海珠區(qū)康樂東約大街一握手樓發(fā)生火災(zāi)；2018年天河區(qū)石牌城中村一出租屋起火……

由于占道擺攤的美食檔、數(shù)量龐大的電動車使得城中村內(nèi)的羊腸小道更加水泄不通，因此一旦發(fā)生火宅，消防車輛能否進入也是一大難題。

2008年白云警方分別在同德西槎路抓獲賣淫嫖娼嫌疑人、在棠景沙涌北新街5巷某出租屋內(nèi)包圍賭窩，抓獲20多名涉賭人員、在大羅村某民宅抓獲13名吸販毒嫌疑人。

面對這次城中村內(nèi)艱難復雜的疫情防控，廣州各個基層部門也可謂是“八仙過海，各顯神通”……

例如比較土豪的城中村，就通過漲工資、加補貼的方式招募志愿者前往“重災(zāi)區(qū)”支援。

各位自己友，

你們怎么看廣州的城中村呢？

歡迎在評論區(qū)留言！