廣州塔頻頻成為疑似被模仿的對象，但殊不知，在2005年廣州塔建立之初，也曾被質(zhì)疑與日本港口的一棟建筑非常相似。

當(dāng)年有市民聯(lián)系媒體，稱家人在日本旅游時拍攝的港口建筑，竟然與廣州電視塔的圖案非常相似。

一些被采訪的市民，在對比兩座建筑的圖片后，也認(rèn)為外觀確實雷同。有些市民質(zhì)疑：既然日本有如此建筑物，廣州新建的電視塔為何還要與別人一樣呢？

?

該建筑是日本的神戶港塔，外層鋼筋圍繞，里面是白色建筑樓，樓頂設(shè)有避雷針。

▲日本港口建筑，圖源水印

不過，華南理工大學(xué)建筑學(xué)院博士生導(dǎo)師葉榮貴認(rèn)為，兩座建筑物外觀和構(gòu)造完全不同。廣州塔屬超高層建筑，每層建筑形體都不一樣；日本港口建筑物是一個規(guī)距建筑體，從平面來看，每層建筑基本相同，屬于方形或者帶形狀的普通標(biāo)準(zhǔn)形建筑，且屬高層建筑。

后來，廣州市規(guī)劃局也回應(yīng)，日本港口建筑只有110米，且兩個建筑物比例、形狀和構(gòu)造完全不一樣；新電視塔方案是13家設(shè)計單位第一次設(shè)計出的，排除有公司抄襲世界其他國家或城市的建筑外觀圖形的可能。

▲當(dāng)年廣州塔的效果圖，圖源網(wǎng)絡(luò)

除了廣州塔，鄰近的海心橋也曾被質(zhì)疑形似英國的一座橋梁。

2021年，廣州首座珠江兩岸人行橋正式建成開通，并定名為海心橋，被譽為世界跨度最大、寬度最寬的曲梁斜拱人行橋。

▲海心橋，圖源網(wǎng)絡(luò)

但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，遠(yuǎn)在英國卻有一座人行橋與海心橋有著相似的外觀——蓋茨黑德千禧橋，其在2001年9月17日開通，是英國泰恩河上的一座行人和自行車通行橋。

特別的是，該橋可以通過兩端的壓力揚吸機(jī)進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，以便讓過往的小型船只通過，也被稱為“眨眼橋”。

▲蓋茨黑德千禧橋，圖源網(wǎng)絡(luò)

建筑外觀雷同的案例數(shù)不勝數(shù)，那么長得像，在法律上到底能不能作為判斷建筑設(shè)計“抄襲”的依據(jù)呢？

“建筑作品”即建筑物或構(gòu)筑物的形式表現(xiàn)的有審美意義的作品，受到著作權(quán)法保護(hù)。

值得注意的是，建筑一般具備功能性與藝術(shù)性，對建筑作品著作權(quán)的保護(hù)，主要是對建筑作品所體現(xiàn)的獨立于實用功能之外的藝術(shù)美感的保護(hù)，只要未經(jīng)權(quán)利人許可，以剽竊、復(fù)制、發(fā)行等方式對建筑作品所體現(xiàn)出的藝術(shù)美感加以不當(dāng)使用，即構(gòu)成對建筑作品著作權(quán)的侵犯。

有業(yè)內(nèi)人士透露，盡管著作權(quán)法中有相關(guān)條例，但是現(xiàn)實中非常難界定建筑的原創(chuàng)性。

受結(jié)構(gòu)力學(xué)和使用功能的限制，建筑作品的可創(chuàng)作空間其實并不大，法律只保護(hù)獨特的藝術(shù)部分，那么如“流線型、點狀式、尖形的建筑”等外觀造型具有實用功能，就難以成為著作權(quán)的客體。

有網(wǎng)友也提出，橋梁、電視塔的結(jié)構(gòu)類型是有限的，且建筑的外在形式、材料等受到技術(shù)發(fā)展水平的制約，在建筑領(lǐng)域過度追求原創(chuàng)性并不合理。就像如今智能手機(jī)的形態(tài)基本一致，并無明顯區(qū)別，這是物理原理、審美偏好及功能性所決定的。

還有網(wǎng)友認(rèn)為，在建筑設(shè)計領(lǐng)域，站在巨人的肩膀上，借鑒和靈感吸收是一種正常的現(xiàn)象，例如建筑大師貝聿銘給巴黎盧浮宮設(shè)計的玻璃金字塔，當(dāng)年也曾被質(zhì)疑“抄襲”埃及的古金字塔。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

亦有網(wǎng)友覺得，對于地標(biāo)性建筑，官方的處理應(yīng)該更加謹(jǐn)慎。如果說普通民用、商用建筑基于實用性和成本，缺乏創(chuàng)造性設(shè)計還說得過去。但是如果連地標(biāo)都深陷抄仿質(zhì)疑，又談何代表城市或地區(qū)的形象呢？

各位自己友，

你覺得這些地標(biāo)建筑是誰抄襲誰？

歡迎在評論區(qū)留言！