郝景芳在科幻小說《北京折疊》中設定了三個互相折疊的世界，隱喻上流、中產和底層三個階層，科技的發(fā)達不但沒有縮小人與人之間的差距，反而讓差距比過去更加無法跨越。不同階層的人生活在同一個平行時空，也生活在巨大的差距里，空間的區(qū)分從價值觀的差異開始分化，最終形成物理層面的徹底隔絕。而在中國的互聯(lián)網里，也存在著兩個折疊的世界。

如果你打開小紅書，你會看到一個光鮮亮麗的世界，步行街上膚白貌美的小姐姐在嘟嘴賣萌，健身房里身材苗條的姑娘香汗淋漓，酒吧里笑靨如花的姐妹們舉杯歡慶，還有各種瘦身日記美白心得，世界各地的華美旅拍……這里仿佛是一個不染世俗的烏托邦，女生們個個都活成了亦舒女郎的精致模樣，生活如夏花般絢爛。

當你打開拼多多，你仿佛來到了農村集市，毫無美感的店面設計彌漫著鄉(xiāng)土氣息，五顏六色的店招搭配簡單粗暴的廣告語，這里既有紅午、雷碧、康帥傅這樣辣眼睛的山寨貨，還有諸如兩塊錢內褲，五塊錢牛排之類不可思議的廉價貨，打開評論，撲面而來的盡是洋溢著土味的買家秀。

一款APP是一面映世鏡，通過它可以照鑒真實的中國，高端與廉價，精致與粗糙，洋氣與土味，兩個看似割裂的世界，共同構成了中國的正面與側面。

根據(jù)企鵝智酷提供的拼多多用戶畫像，低學歷、低收入、四五線城市是拼多多用戶的主要標簽。根據(jù)馬斯洛需求層次理論，人類需求可以像階梯一樣從低到高按層次分為五種，分別是：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現(xiàn)需求，很明顯拼多多的用戶對應的是其中的底層，他們追求的只是基本的生理需求和安全保障，他們需要的不是不是最新款的蘋果手機，不是限量版的AJ球鞋，不是科沃斯的掃地機器人，不是環(huán)彩鉆白的SK-II神仙水，而是10塊錢包郵的掃把，是50塊十斤的洗衣液，是結實耐穿不磨腳的運動鞋，是超長待機的大屏幕手機。

經濟基礎決定上層建筑，在這群人是消費觀念里，便宜實惠就是王道，至于產品品牌、文化內涵之類精神屬性方面的維度并不是他們所關心的。拼多多的出現(xiàn)解決了他們有沒有的問題，是解決初次消費的問題，其實只要你去過城鄉(xiāng)結合部、農村地區(qū)集市，你就會發(fā)現(xiàn)很多山寨或是假冒偽劣產品的出現(xiàn)，拼多多只是這種現(xiàn)象在互聯(lián)網上的鏡像。

拼多多能成功，在于抓住了移動互聯(lián)網第三波人口紅利帶來的下沉人群，黃崢稱他們?yōu)槲瀛h(huán)外的人群。這片資本眼中的新興市場一直是被忽略和遮蔽的角落，互聯(lián)網的下沉滲透把這群沉默的大多數(shù)帶入了公眾視野。拼多多讓我們了解了他們的消費訴求，快手讓我們看到了他們的生活日常，趣頭條讓我們感受到他們的閱讀品味?；ヂ?lián)網把一個五環(huán)外的世界逐漸勾勒清晰，讓我們看到了一個真實而廣袤的中國。

中國人的高學歷占比被高估了

先來看一下我國的學歷分布情況。我們使用1949年以來，歷年小學、中學、高中招生數(shù)的加總數(shù)，除以2017年的人口數(shù)，來簡單模擬小學、中學、高中學歷的人口占比。

由此可以看出，學歷分布略微正偏，高學歷占比其實遠低于大家預想的水平，比如本科學歷只有4.23%、?？茖W歷只有3.93%，即使是高中學歷，占比也僅有18.92%。而小學學歷的人口占比超過了100%，這說明使用歷年招生數(shù)計算學歷占比，數(shù)據(jù)是高估的。也就是說，實際本科生學歷的人口占比，肯定要比4.23%還低。

只要是本科生，就碾壓了97%的中國人

中國大學教育的二大轉折點，分別是77年恢復高考和99年大學擴招。從1977年恢復高考以來，累計畢業(yè)的大學生，大約有1億人，去掉一半的?？粕?，本科生的數(shù)量大概在5000萬人?？雌饋淼拇_很多，但中國的人口總共是13億人，本科生占據(jù)總人口的比例是3.69%，換句話說，只要你是本科生，你就碾壓了97%的中國人。

小時候，大人每次談起考大學，自己總會糾結到底上清華還是北大，后來才明白當時的想法是多么無知，在中國本科生已是寥寥無幾，211和985更是鳳毛麟角，2017年211大學（包括985）在全國錄取的總人數(shù)約為45.5萬人，全國共有900多萬考生，全國平均錄取率約為4.84%。在廣東的錄取率為全國最低，僅僅2.74%，最高的北京錄取率也只有13.99%，所謂的千軍萬馬過獨木橋其實毫不夸張。

美國大學理事會就各國大學生比例在全球16個國家進行了一次調查評選，結果顯示，在25-64歲的青壯年人口中，俄羅斯是54%， 加拿大是48.3%，日本是41%，美國是40.3%。中國15至59歲的人口中，擁有大學學歷的，只有18%。

這結果一定很出乎你的意料，你一定以為在中國本科生都有已經爛大街了，明明自己身邊的同齡人都是大學生，這是因為大家都有認知偏差，當我們根據(jù)自己和周圍小團體的情況去推測整個社會時，會導致對社會的認知出現(xiàn)偏差。

了解了中國的學歷現(xiàn)狀，就不難解釋為什么有人大肆鼓吹讀書無用論。低教育程度群體出于自身利益與社會認同感，當然會極力貶低教育的價值，而為了掩飾自己的錯誤和不足，總愛擺出一副不屑一顧的態(tài)度。學好數(shù)學有什么用，會加減乘除基本運算就足夠了。學好英語有什么用，反正平時又不和外國人說話。學好語文有什么用，認識基礎漢字，閱讀交流無障礙就差不多了。諸如此類的觀點，不過是用精神勝利法聊以自慰罷了。最怕你一生碌碌無為，還安慰自己平凡可貴。

中國人比你想象中的窮

“煎餅大媽月入3萬”、“實習生月入5萬”、“月薪一萬是討飯”、“年薪10萬的”……網絡中總是充斥著這樣的新聞。整個輿論都都在制造一種中國很富有的假象，這不過是媒體販賣焦慮收割流量的套路罷了。如果用數(shù)據(jù)撥開浮云，你會發(fā)現(xiàn)真實的中國并沒有自媒體描繪的那般富有。

事實是中國并沒有你想的那么富有。據(jù)國家統(tǒng)計局在2019年1月8日發(fā)布的《中華人民共和國2018年國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，2018年全國居民人均可支配收入28228元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39251元，也就是人均月可支配收入3270元；農村居民人均可支配收入14617元，也就是人均月可支配收入1218.5元。如果將全國居民人數(shù)五等分，我們可以更直觀的看到收入水平的分布情況。

全國人口中收入最高的20%的人平均可支配收入為64934元，由于中國的薪資分布呈偏態(tài)分布，少數(shù)極富者會將整體水平拉高，這意味著年收入在6.5萬元以上的，都還不到10%。也就是說如果你每年可支配收入達到6.5萬元，你就打敗了90%的中國人。國稅總局規(guī)定，個人年收入超12萬元，都是需要申報的。在2017年，申報人數(shù)在1500萬人左右， 1500萬人占中國人口多少比例？1.1%不到，也就是說如果你月入過萬，你就打敗了99%的中國人。

在五等分中， “低收入組”的年人均可支配收入只有5958元，平均下來，每月收入不到500元。5958元，還真談不上貧困。中國的貧困標準是每人每年2300元，以這個標準計算，2017年年末，農村貧困人口為3046萬人。當你花幾千塊錢買一臺手機的時候，可能不會想到，這可能是3000萬人全年的收入。

然你可能會認為中國幅員遼闊，區(qū)域發(fā)展差距大，那些貧困的地方拉低了整體收入水平。那我們就把眼光聚焦到發(fā)達地區(qū)。這是全國可支配收入排名前十的地區(qū)，算下來只有4個省人均可支配收入超過3000元/月。

拿魔都上海舉例，作為全國的金融貿易中心，去年上海人均收入是全國最高的。根據(jù)統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2018年上海全市居民人均可支配收入58988元，其中工資性收入34365元，算下來上海人均可支配收入竟然不到5000/月，工資性收入竟然不到3000/月，這數(shù)據(jù)是不是和你的認知存在很大偏差，在很多人的心目中生活在上海的都是光鮮亮麗的都市白領，出入高端寫字樓，月入過萬都是標配。

被貧富差距割裂的中國

孔子說“有國有家者，不患寡而患不均?！痹谥袊?，比貧窮更尖銳的問題是貧富差距大。我國財富分配完全符合二八定律，即占比很小的富人占據(jù)了大部分的社會財富。

貧富差距的“趕英超美”

這是《21世紀資本論》作者托馬斯·皮凱蒂研究中國經濟時給出的數(shù)據(jù)，在中國，最富有的10%的人群占全部財產的比重為67％，最富有的1%的人群占全部財產的比重為30%。而最底層50%的人群，只占有全體財產的6.4%。

基尼系數(shù)是國際上通用用來分析貧富差距的指標?；嵯禂?shù)介于0-1之間，越接近1，表示不平等程度越高。警戒線的數(shù)字是0.4。中國目前的基尼系數(shù)書多少？2017年國家統(tǒng)計局公布的的中國基尼系數(shù)為0.4670。但世界銀行的數(shù)據(jù)則顯示，2016年中國人均財富基尼系數(shù)已高達0.789，已大大超過警戒線，明顯高于日本、韓國、新加坡等經濟轉型較為成功的經濟體。

如果把我國城鎮(zhèn)和農村居民平均收入情況分成五個階層，可以發(fā)現(xiàn)收入越高 ，相鄰階層的差距就越大。例如拿城鎮(zhèn)居民來說，中等收入人群只比中等偏下人群可支配收入多出8500元，但高收入人群比中等偏上人群收入高出28500元。這說明收入等級越高，收入差距的鴻溝就越難以逾越。

再來一組更直觀的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。以某股份制銀行年報數(shù)據(jù)為例，高端理財客戶（即在該銀行資產在50萬元以上的人）的總資產占全部零售客戶總資產的82%，但這部分客戶（213萬戶）只占全部零售客戶（10663萬戶）的2%（參見圖3）。由此可見2%的人占有80%的財富，這一二八定律在我國同樣適用。另外，需要引起關注的是，該銀行的私人銀行客戶（在該銀行的資產在1000萬元以上的人）占全部客戶的0.06%，但總資產占全部零售客戶總資產的31%。

另外還有一個現(xiàn)象是城鄉(xiāng)收入差距太大。比如，城鎮(zhèn)低收入群體的平均收入是農村低收入群體平均收入的4.3倍，農村的高收入群體的收入水平，還達不到城鎮(zhèn)中等收入群體的收入水平改革開放以來，我國人均收入不斷提高，其中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由1979年的405元提升到2015年的31790.3元，農村居民家庭人均純收入由160.2元提升到10772元，城鄉(xiāng)收入的差距在絕對量上不斷的擴大，二者之間的差距已從244.8元上升至21018.3元，二者之間的相對差距雖然在近幾年出現(xiàn)下滑的態(tài)勢，城鄉(xiāng)收入比由2009年的最高點3.33下降至2015年的2.95，但是相對差距依然保持在較高的位置。

理想的社會結構應該橄欖形，中產階級是介于社會頂層與底層之間的緩沖，也是維持社會整體穩(wěn)定的中流砥柱，當它成為社會主體時，有助于舒緩對立的兩極因貧富差距造成的矛盾，讓每一個社會成員都能看到向好而生的希望。

現(xiàn)在的社會結構卻是金字塔型，而在未來很可能演變成沙漏型。少數(shù)的精英們高高在上占據(jù)頂層；享受著最好的資源和服務，大量的平凡人掙扎在底層，一邊仰望一邊絕望；中產階級夾在中間患得患失進退兩難。這種結構導致社會階級日漸固化，上升通道變得狹窄，草根寒門的逆襲之路舉步維艱。長此以往，身在其中的每一個人都失去了積極向上的斗志，安于現(xiàn)狀故步自封，整個社會彌漫著一股頹廢的氣息，當下流行的“喪文化”、“佛系青年”就是這種環(huán)境下的產物。貧富差距如一把利刃，把中國割裂成一個折疊世界，所有人都生活在巨大的差距里。

你對真實的中國一無所知

之前這張揭示中國真相的圖片刷屏了，這讓很多生活在都市的人感到難以置信，我們總是習慣根據(jù)自身周圍的情況去推測全國，狹隘的以為全國各地的城市都是車水馬龍高樓廣廈，月入過萬是職場標配，本科生已經爛大街，可是你以為你以為的就是你以為的嗎？事實是你對真實的中國一無所知，這跟晉惠帝司馬衷不理解“沒飯吃，為什么不吃肉”是一個道理。

我們都知道中國有960萬平方公里的土地，但具體有多少城市，縣，鎮(zhèn)，村，很多人并沒有準確的概念。北上廣深四座城市的總面積僅僅占據(jù)全國的0.33%，即便將4個一線城市和杭州、南京、青島等15個“新一線”城市的面積加總，占全國的比重也不到3%，這便意味著，超過全國面積97%的土地上發(fā)生的故事，是身處頭部位置的人們看不清楚的。那是一片廣袤無垠而又令人浮想聯(lián)翩的地帶，那里有近三百個地級市，三千個縣城，四萬個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，六十六萬個村莊，近十億人口真實的生活著。

就像柏拉圖說的，很多人從出生開始就呆在自己挖的一個洞穴里，我們所見的世界只不過是被陽光拋到洞穴墻壁上的影像，而我們這些洞穴的居民卻把它當作是真實的世界，因為我們沒有見到過其他的東西。而真實的世界卻是在洞穴之外，在有太陽的地方。