最近昆山反殺案在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，很多人私信請我談?wù)効捶ā＿@是一個很有意思也是很有意義的案件，講講我的看法。

昨天在微博上有個大V發(fā)出一個調(diào)查，對于電動哥最后的處理結(jié)果請網(wǎng)友投票，有3個選項，正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當、故意傷害罪。我投了正當防衛(wèi)這個選項——這是我最希望看到的結(jié)果，這個結(jié)果有非常重大的意義。雖然我知道這個結(jié)果出現(xiàn)的概率不大，但也不是沒有希望。

首先講我的一個預(yù)判：電動哥沒事，不會坐牢。但是——重要的就是這個但是——電動哥怎樣從警局走出來，準確的說，是以什么理由走出來卻是一個非常重要的關(guān)鍵點。

我判斷電動哥從警局走出來有三種可能：

其一，正當防衛(wèi)，無罪釋放；

其二，防衛(wèi)過當，免于刑事處理；

其三，防衛(wèi)過當，判處有期徒刑X年，緩期執(zhí)行；

我自己最希望是1，但是大概率會是2、3；但是在某種情況下有可能爭取到1。如果真能爭取到1，這個案件已經(jīng)遠遠超越了本身的價值，對于推動社會進步有重大的意義。

幫大家梳理一下這里面的脈絡(luò)。

首先昆山警方的警情通報出來后，被網(wǎng)友一邊倒的痛罵，這個鍋警方就背得太冤枉了。

給大家講一個常識。

象這種社會影響力很大的案件，警情通報一定是遣詞造句非常考究的。案情敘述一定要客觀中立并且不預(yù)設(shè)任何立場與傾向性——這種案子豈是警方可以在前期隨便定性的？定性是最后法院的判決，是公檢法系統(tǒng)反復(fù)推敲醞釀各種因素綜合作用的結(jié)果。

其實這個案件給當?shù)毓珯z法系統(tǒng)出了一個很大的難題。

中國法制治理有一個潛規(guī)則：大案看政治，中案看影響，小案看法律。昆山反殺案目前至少已經(jīng)達到“中案”的影響力；運氣好的話可能達到“大案”的程度。所以，昆山案的處理結(jié)果絕對不是怎樣理解法律相關(guān)條文那么簡單。

現(xiàn)在輿論爭論的焦點——這個事件的電動哥是不是“正當防衛(wèi)”？

現(xiàn)行法律對“正當防衛(wèi)”的界定非常嚴苛，這種嚴苛不僅是立法層面，更體現(xiàn)在司法實踐中。有人做過統(tǒng)計，近年來法院判“正當防衛(wèi)”的案件比例只有不到1%。進而就有很多人吐槽——中國法律只保護“壞人”，不保護“好人”。

在中國現(xiàn)行的體制下，公檢法系統(tǒng)相互配合的時候居多，而相互制約的因素較弱，這是國情。

另外容易被大眾忽略的是，相當一部分毫無爭議的“正當防衛(wèi)”的案件根本就到不了法院，公安局或者檢察院就直接處理了。

真正送到法院起訴的層面時，一定就是檢查機關(guān)與警方都認為不是“正當防衛(wèi)”。法院要推翻前面?zhèn)刹槠鹪V環(huán)節(jié)的結(jié)論，堅持要以“正當防衛(wèi)”判決就要面臨非常大的政治壓力——這個壓力之大，是一般人無法想象的。

簡單的給一個結(jié)論：國家現(xiàn)行對公檢法考核制度下，檢察院承擔不起提起公訴后被法院以“正當防衛(wèi)”為理由改判無罪的后果。

舉一個例子，假如一個傷害案當事人被公安機關(guān)關(guān)了半年，最后檢察院以“防衛(wèi)過當”或者“故意傷害罪”對當事人提起公訴，最后卻被法院改判為“正當防衛(wèi)”而無罪釋放。那么就會產(chǎn)生一系列問題。

當事人被關(guān)押期間要不要給國家賠償？這個錢那個單位出？出了后要不要追責？追責處不處理經(jīng)辦人？處理經(jīng)辦人后要不要處理主管領(lǐng)導(dǎo)？還有，受害人家屬會不會鬧事、上訪？這還不算，一個檢察院出了這么大的紕漏年終考核就沒法看了，全院一年的工作基本上是白干了，什么升職、獎金統(tǒng)統(tǒng)取消，整個單位所有的人都跟著倒霉。

所以，一般案件，如果是無可爭議的“正當防衛(wèi)”，公安局或者檢察院就直接處理了；如果有爭議并且有一定影響力的案例，公檢法系統(tǒng)一般會事先協(xié)調(diào)通氣，確保不出現(xiàn)紕漏。

但是，昆山反殺案有點特殊，這個案件太熱了，當?shù)毓珯z法系統(tǒng)面臨很大的輿論壓力——這種案件已經(jīng)不是普通的法律層面的案件，而是一個公共事件的處理，這種事情根據(jù)影響力不同處理的模式也不同。

如果是“中案看影響”，處理決定權(quán)基本在昆山市這個層面，但是輿論的壓力也會對處理結(jié)果產(chǎn)生或多或少的影響——當?shù)毓珯z法處理肯定會慎之又慎，不辦則已，要辦就會把它辦成鐵案。稍有瑕疵，全國無數(shù)法學專家+公眾輿論就會形成鋪天蓋地的壓力（這個案件全國人民基本都看過完整的視頻，警方與民眾的信息基本是對稱的），甚至兩會也會有人向政協(xié)人大提案，真要出個紕漏，沒有那個領(lǐng)導(dǎo)能承擔這個責任。

所以，公檢法系統(tǒng)內(nèi)部會開會分析討論，甚至會請一些法學專家提建議；形成一個初步結(jié)論后會向主管公檢法的領(lǐng)導(dǎo)匯報；該領(lǐng)導(dǎo)又會向當?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)匯報（這么大的影響力，不向當?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)匯報是肯定不行的）。當然，主要領(lǐng)導(dǎo)一般都會這樣表態(tài)——

“請XX同志以事實為依據(jù)，以法律為準繩，嚴格依法辦事！”。

這樣的表態(tài)當然沒有任何問題，不過具體落地當?shù)毓珯z法系統(tǒng)就比較頭痛：

如果順應(yīng)輿論的壓力認定正當防衛(wèi)還是有瑕疵的，電動哥搶下刀后有一個對紋身男追砍致死的情節(jié)，呃，當場捅死紋身男屁事沒有，這個一“追”法律定性就發(fā)生了很大的變化——現(xiàn)有的法律規(guī)定屬于防衛(wèi)過當——雖然理論上可以引用一個“無限防衛(wèi)權(quán)”的條款——“無限正當防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，仍然屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任”——但是，這個條款絕對不是可以隨便使用的，我甚至認為，這個條款的政治意義遠遠大于法律意義。這里先按下不表。

如果判決防衛(wèi)過當——這更符合現(xiàn)行的法律規(guī)定——也是當?shù)卣ú块T風險最小的判定。當然，在目前的輿論壓力下具體操作可以靈活一些——引用法律相關(guān)條款，給個緩刑或者干脆免于刑事處理——這樣輿論也交代得過去。

至于故意傷害罪，基本不大可能，沒有那個地方領(lǐng)導(dǎo)敢于拍板做出這樣的決定——百分百會被輿論噴死，甚至后續(xù)也有很大被翻案的風險。

所以，電動哥坐牢的風險是很小的——這不是本案的重點——重點是，我非常希望這個案件成為一個推動社會進步的標志性事件，希望當局將此案做成一個樣板典型，將紋身哥定義為涉黑組織成員，而引用無限防衛(wèi)權(quán)，將本案判定為正當防衛(wèi)——這將有非常重大的意義。

先講一下中國為什么認定“正當防衛(wèi)”會這么難。

原因很簡單，執(zhí)政者擔心“正當防衛(wèi)權(quán)”濫用導(dǎo)致民間“以暴制暴”泛濫，產(chǎn)生尖銳的社會矛盾，進而影響社會穩(wěn)定。所以，法律對一般的正當防衛(wèi)有相當嚴格的規(guī)定，雖然理論上有一個“無限防衛(wèi)權(quán)”，但是，這個“無限防衛(wèi)權(quán)”適用情況與范圍同樣有嚴格的規(guī)定，一般情況下是不會使用的。

中國有十幾億人口，特別是在城市底層與農(nóng)村，法盲多文盲多，街坊鄰里矛盾多，公共場合的糾紛也多，如果一方受到侵害就可以行使“正當防衛(wèi)”甚至“無限防衛(wèi)”，就有可能導(dǎo)致基層的失控。

比如，張三與李四的父母產(chǎn)生了糾紛，雙方互相謾罵，張三一激動就推搡了李四父母幾下，然后李四就一鋤頭將張三打成殘廢——事后引用“無限防衛(wèi)權(quán)”被無罪釋放，那么張三的家屬會輕易干休？

所以，政法系統(tǒng)對引用“無限防衛(wèi)權(quán)”會非常慎重，我甚至認為，象昆山案這樣全民關(guān)注的公共案件，是否引用“無限防衛(wèi)權(quán)”對電動哥行為判定為正當防衛(wèi)已經(jīng)不是地方官員可以決定的了。

所以，如果昆山案只是“中案看影響”，當?shù)卣ú块T多半會判定電動哥防衛(wèi)過當，給一個緩刑或者免于刑事處理——那么這個案件的社會意義就非常有限。

如果昆山案能上升到“大案看政治”，高層以此案判決為樣板，給民眾明白的宣告——守法公民對特定的人群——涉黑組織成員侵害公民時擁有“無限自衛(wèi)權(quán)”。那不僅是社會與法制的進步，而且有非凡的意義。

民眾如果對涉黑組織人員（涉黑組織成員標準由官方界定）擁有“無限自衛(wèi)權(quán)”，首先不會因為“無限自衛(wèi)權(quán)”下放而擴大化導(dǎo)致民間“以暴制暴”泛濫，其次可以極大的震懾涉黑組織（包括一些流氓無賴），對于社會治安，對于建立守法公民的安全感，對于震懾與預(yù)防惡性犯罪都有積極的意義。

這才是昆山案最關(guān)鍵的著力點。

當然真要邁出這一步，需要高層以相當?shù)恼斡職獬袚欢ǖ恼物L險。

期待昆山案出現(xiàn)這樣的結(jié)果。

作者微信公眾號：