提到廣州，你會(huì)想到怎樣的景象？

?

有人贊美云山珠水的生態(tài)優(yōu)美，騎樓街巷的煙火十足，東塔西塔、小蠻腰的逼格滿滿。

?

也有人抱怨這座城市雜亂無章，比起上海少了分精致，比起北京少了分端莊，比起深圳又少了幾分現(xiàn)代感。

?

一座城市總有千百副面孔。在不同人的視野里，這個(gè)問題總會(huì)得到各種不同的答案。

?

那么，如若從“上帝視角”出發(fā)，又會(huì)得到怎樣的答案？

?

城市全貌：雜而密集

?

從衛(wèi)星云圖上看廣州，你會(huì)發(fā)現(xiàn)什么？宏觀上看，河網(wǎng)密布、云山蒼翠，城建面積寬闊；但至于微小細(xì)節(jié)，除了珠江新城等少數(shù)區(qū)域的秩序井然，恐怕看到更多的是老城區(qū)糾結(jié)的道路糾結(jié)、新城區(qū)的城中村遍布。

?

如果要概括廣州整體的空間形態(tài)特點(diǎn)，也許是：雜而密集。

?

與其他城市相比的時(shí)候，這一點(diǎn)更是得到了明顯的表現(xiàn)。觀察比較北京、上海、廣州的衛(wèi)星云圖，北京方正的圈層格局、上海放射狀的脈絡(luò)屆清晰可見；廣州則像極了個(gè)放蕩不羈的畫家在云山珠水的畫卷上肆意揮豪筆墨，令人捉摸不透。——此之謂“雜”。

?

在同等比例尺下，隨意在衛(wèi)星云圖中截取局部，北京、上海的“城市細(xì)胞”更多是一個(gè)個(gè)規(guī)整、富有呼吸空間的單元格；廣州的“城市細(xì)胞”不僅形狀多樣，而且在同樣的單元格里往往塞下了更多的樓房。–此之謂“密”。

?

圖片上至下依次為北京、上海、廣州的谷歌地球俯視圖（局部）

這種空間形態(tài)緣何產(chǎn)生？首先當(dāng)然與廣州的自然環(huán)境密不可分。不像北京和上海中心區(qū)的平原廣布，廣州的城市空間受到了白云山、珠江諸多支流的分割，廣州城內(nèi)也擁有不少的低矮丘陵。這一方面影響了城市早期人口的分布，一方面使得在道路骨架上難以像北京一般擁有規(guī)規(guī)整整的環(huán)路與棋盤單元布局。

?

歷史的發(fā)展，更在廣州的城市形態(tài)中留滿了痕跡。老城區(qū)建筑的密集，受到古代以步行作為主要出行方式的影響，道路的寬度當(dāng)然不會(huì)過大；其次房屋考慮到嶺南氣候、以及宗親血緣關(guān)系，也較為集中。這使得原來的道路交通和基礎(chǔ)設(shè)施不能適應(yīng)城市的發(fā)展，而為了滿足交通需求，高架路、立交橋和橋梁在舊城縱橫交錯(cuò)，導(dǎo)致城市空間發(fā)展惡性循環(huán)，密度更高。

?

廣州老城區(qū)谷歌地球俯視圖

?

當(dāng)廣州城走出老三區(qū)向外擴(kuò)展時(shí)，周圍已經(jīng)形成了許多大型鎮(zhèn)圩村落。在城鄉(xiāng)二元體制下，不同于京滬對(duì)于舊村改造的整體拆遷為主，廣州在城市版圖的擴(kuò)張中更多的是與既有城郊村鎮(zhèn)的博弈。城市繞道走的同時(shí)，村居也憑借著區(qū)位優(yōu)勢(shì)的提升，不斷“野蠻生長(zhǎng)”。于是，城中村成了容積率極高的地方；村城共生，也讓城市面貌愈加光怪陸離。

?

廣州新舊交融的老城區(qū)?｜ 圖 JASON

?

這種雜而密集的城市風(fēng)貌固然顯得不那么齊整，卻也不是一無是處。正是如此，廣州（尤其是老城區(qū)）的街區(qū)功能具有了豐富的多樣性；這恰好是城市規(guī)劃師簡(jiǎn)·雅各布斯所極力推崇的“高密度”建設(shè)。也正是“雜而密集”的廣州，留住了市井之中的煙火，并讓這座都市變得更為包容。

?

“煙火氣” ｜ 圖 李偉杰

珠江新城——精雕細(xì)琢

?

雖然整體的空間形態(tài)上，廣州顯示出一幅“雜而密集”的景象，但在珠江新城，樣貌可全然不同。這是廣州城里最為精雕細(xì)琢的區(qū)域——即使在不少老廣眼里，這些鋼筋水泥是沒有文化價(jià)值的“暴發(fā)戶”形象；但這并不妨礙珠江新城在中軸景觀設(shè)計(jì)上的經(jīng)典地位。

?

前來這座城市的游客，總少不了到花城廣場(chǎng)一帶，徜徉高樓之間感受大城市的繁華；而在一眾攝影師眼里，珠江新城更是其鏡頭里廣州的代表。

?

珠江新城 ｜ 圖 添龍

?

這很大程度上歸功于珠江新城“亂中求序”的特點(diǎn)。如果只在二維平面圖中看，珠江新城是中軸對(duì)稱的布局，并由由一塊塊小方格及中間花瓶狀的廣場(chǎng)組成的，秩序井然；而當(dāng)二維進(jìn)化成三維，珠江新城百花齊放的建筑在這方塊之間盡顯妖艷，豐富多彩。從濱水地帶的公共空間、文化設(shè)施，到各式商務(wù)樓宇，各具特色的建筑像是一束束花插在中間的“花瓶”中，正巧對(duì)應(yīng)了中間廣場(chǎng)的名稱：“花城廣場(chǎng)”。

?

珠江新城谷歌地球俯視圖

這“寶瓶狀”的花城廣場(chǎng)，為珠江新城增色不少。在過去的規(guī)劃中，珠江新城多為橫平豎直的交通網(wǎng)、輔之以規(guī)整的方塊格；直到2003年，才正式確立了中間建設(shè)“寶瓶狀”的廣場(chǎng)。如此一來，不僅打開了中軸線的格局、讓樓宇之間不至于太過緊密，又打破了建筑線性分布的局限，為珠江新城的景觀增添了一絲韻律。同時(shí)，廣大市民也獲得了足夠的公共空間進(jìn)行游憩、觀賞，形成了人與城的良性互動(dòng)。

?

“小街區(qū)、密路網(wǎng)”也是珠江新城值得一提的特點(diǎn)。由于高容積率引發(fā)的高交通承載量，珠江新城必須通過提高路網(wǎng)密度來布置交通。這一方面提高了交通可達(dá)性，一方面使得街區(qū)尺度變小，同時(shí)也給地區(qū)帶來了活力。

?

而珠江新城給人印象最深的部分，莫過于天際線的打造了。這是國內(nèi)300+以上高樓最集中的區(qū)域，不同高度的組合又賦予了天際線層次感。無論從哪個(gè)角度看，小蠻腰、東西雙塔作為城市的制高點(diǎn)并引領(lǐng)著周邊的高樓群，成為廣州一張靚麗的城市名片。早期設(shè)計(jì)中，東西雙塔是完全對(duì)稱一致的；而現(xiàn)如今的東塔，以棱角分明的姿態(tài)與線條柔順的西塔相襯，更提升了珠江新城的氣質(zhì)。

?

新中軸線CBD?｜ 圖 添龍

?

于是在雜而密集的整體形態(tài)中，珠江新城——這一片精心刻畫的區(qū)域，在老城區(qū)中顯得“鶴立雞群”。對(duì)比城市內(nèi)的幾大商圈，環(huán)市東、江南西路網(wǎng)設(shè)計(jì)受限，缺乏整體感；天河北雖然同為中軸規(guī)劃，但受時(shí)代局限格局不如珠江新城寬廣；而老黃埔一帶目前仍顯得較為雜亂，空間感較為撕裂，如何在這一基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)濱水CBD 的蛻變?nèi)匀坏雷枨议L(zhǎng)。

?

珠江新城CBD ｜?圖 添龍

?

倘若將珠江新城與上海陸家嘴相比，則是各有千秋。陸家嘴巧妙的運(yùn)用了江水環(huán)繞的地形，雖然300m以上高樓數(shù)量不及珠江新城，但是整體布局更顯大氣；中心區(qū)對(duì)于建筑物高度的控制，打造出了獨(dú)特的層次感。

?

陸家嘴CBD谷歌地球俯視圖

?

并且，陸家嘴CBD與外灘的十里洋場(chǎng)僅一江之隔，英法古典主義的建筑美學(xué)和對(duì)岸富有想象力的現(xiàn)代建筑遙相呼應(yīng)，形成獨(dú)特的觀感。此外，作為城市觀景平臺(tái)，上海有外灘廣場(chǎng)，廣州有海心沙；游客體驗(yàn)因人而異，但就觀賞視角而言外灘廣場(chǎng)無疑會(huì)更加廣闊。

?

陸家嘴CBD ｜ 圖 網(wǎng)絡(luò)

?

盡管如此，珠江新城在國內(nèi)眾多城市中心區(qū)中，仍是極為出色的存在。這也為廣州提升了城市形象，贏得了不少的贊譽(yù)。

?

?

郊區(qū)——任性雜亂

?

如果把視線從廣州城市中心移向邊緣，景色便變得怪異了起來。無論在哪個(gè)方向上看，邊緣區(qū)和郊區(qū)的居民點(diǎn)大都規(guī)模小、分布散、土地利用比較雜亂，功能分工不明顯。田野、鄉(xiāng)村、工廠雜糅在一起，道路在其間任性盤旋，仿佛掌心的紋路一般錯(cuò)綜復(fù)雜。

?

而反觀北京、上海的郊區(qū)形態(tài)，齊整的道路網(wǎng)構(gòu)建起一個(gè)個(gè)方塊格，內(nèi)部的建筑亦規(guī)范有序，延續(xù)了城市中心區(qū)范式的同時(shí)，較中心區(qū)變得更為稀疏、舒展。

?

圖片從上至下依次為北京（龐各莊）、上海（宣橋鎮(zhèn)）、廣州（江高鎮(zhèn)）郊區(qū)谷歌地球俯視圖

為何廣州的郊區(qū)多呈現(xiàn)出雜亂無章的形態(tài)？

?

首先仍得從城市規(guī)劃談起。50-70年代，廣州的城市規(guī)劃多以原有老城區(qū)為核心，在原有老城外圍布置大片工業(yè)區(qū)。但是隨著廣州城建面積的不斷擴(kuò)大，原先位于邊緣地區(qū)的工業(yè)區(qū)不斷被新的住宅區(qū)所包圍，形成了工業(yè)區(qū)與居住區(qū)混雜的局面。于是在這漸進(jìn)式的擴(kuò)散中，城市規(guī)劃顯得有種“走步看步”的被動(dòng)，使得郊區(qū)形態(tài)較為紊亂。

?

廣州郊區(qū) ｜ 圖 Ethan

?

改革開放后的規(guī)劃中，城郊的槎頭、江村、夏茅、吉山等地在城市規(guī)劃控制下建立工業(yè)區(qū)，城市空間形成跳躍式空間擴(kuò)散。但是除個(gè)別國家投資大的工業(yè)企業(yè)有能力組織自己的生活區(qū)以外，多數(shù)工業(yè)區(qū)沒有統(tǒng)一的較為完善的生活居住條件和必要的商業(yè)服務(wù)業(yè)及文化福利設(shè)施，綠化布置也缺乏整體感，職工生活只能依賴?yán)铣菂^(qū)，造成“工業(yè)擴(kuò)散了，人口并沒擴(kuò)散”的局面。工業(yè)空間發(fā)展與城市建設(shè)步伐不協(xié)調(diào)，留下村落與大型工廠在郊區(qū)里各自成長(zhǎng)。

?

鄉(xiāng)村城市化進(jìn)程也是其中原因。眾所周知，珠三角鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)十分發(fā)達(dá)。在廣州郊區(qū)，尤其是在番禺、白云的廣闊鄉(xiāng)村地域，遍布眾多鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。工業(yè)小區(qū)的建設(shè)和擴(kuò)大，吸引了大量非農(nóng)人口和產(chǎn)業(yè)的集聚，基礎(chǔ)設(shè)施和生活服務(wù)設(shè)施不斷興建和完善，導(dǎo)致一座座小城鎮(zhèn)的興起。為數(shù)眾多的城鎮(zhèn)多為內(nèi)生發(fā)展，缺乏提前進(jìn)行完善的規(guī)劃，導(dǎo)致在空間上難以形成統(tǒng)一。

?

廣州郊區(qū) ｜ 圖 Ethan

?

對(duì)于番禺北部而言，行政區(qū)劃的阻隔又是更為重要的因素。在番禺撤市建區(qū)以前的很長(zhǎng)時(shí)間里，廣州難以對(duì)其用地進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃。于是進(jìn)入21世紀(jì)番禺納入市區(qū)范圍時(shí)，規(guī)劃上的矛盾便有所顯現(xiàn)：北部大片的住宅區(qū)域催生了許多大型樓盤，“大地塊”的規(guī)劃與隔江相望的市區(qū)表現(xiàn)出完全不一樣的形態(tài)。此外，這些大型樓盤也各自擁有著獨(dú)立的規(guī)劃，疏忽了樓盤之間對(duì)于景觀的整體協(xié)調(diào)。再加上樓盤外還有許多同樣在擴(kuò)張的村落、工廠，以及原有丘陵的阻隔，使得番禺北的形態(tài)極其缺乏組織，極具空間撕裂感。

?

番禺北部谷歌地球俯視圖

?

郊區(qū)的形態(tài)，成為了廣州快速發(fā)展中的一塊傷疤。每當(dāng)乘坐火車從城市北部進(jìn)入廣州時(shí)，首先映入眼簾的，是郊區(qū)村鎮(zhèn)工廠的四散分布。這無疑與廣州建設(shè)國家門戶、國際都會(huì)的愿景極不相符。

?

正如建筑學(xué)家吳良鏞所言：視覺上的“形象秩序”是內(nèi)在的“社會(huì)秩序”的一種表現(xiàn)形式；它既是理想的追求，更是現(xiàn)實(shí)的需要。

?

珠江新城的井然有序，老城區(qū)的狹窄稠密，廣闊郊區(qū)的野蠻生長(zhǎng)，共同構(gòu)成了廣州這座城市復(fù)雜而多樣的空間。而這空間形態(tài)，正是我們這座城市發(fā)生過和正在發(fā)生的、人和事物的真實(shí)寫照。

?

通過衛(wèi)星云圖看我們的城市，不僅可以在日常出行中引導(dǎo)我們前往目的地，更能在漫長(zhǎng)的歲月中，為我們的城市發(fā)展引航。這是解碼廣州歷史發(fā)展的一把鑰匙，也是洞悉當(dāng)下、探索未來城市去向的窗口。

?

參考文獻(xiàn)：

《美國大城市的死與生》–[加拿大]簡(jiǎn)·雅各布斯

《基于建筑審美適應(yīng)性的廣州城市中軸線變遷研究》–馮楠

《廣州新城市中心區(qū)空間形態(tài)整體控制研究》–劉立欣

《廣州城市新中軸線》–林樹森

《大都市空間組織的形成演變研究》–謝守紅

? THE END

本文由識(shí)廣原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。

互動(dòng)話題

如何評(píng)價(jià)廣州的城規(guī)格局？