摘要:這些同名品牌的背后,隱藏著堪比TVB連續(xù)劇般的故事……
行走于內(nèi)地和香港兩地,你經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)有很多同名的品牌,看起來相似,但出品和細(xì)節(jié)卻又往往有很多不同。
?
就如蓮香樓、蘭芳園、榮華月餅,內(nèi)地和香港都有他們的蹤跡,那么同名的他們同屬一家嗎?還是說一家是“李鬼”,一家是“李逵”?
其實,這些同名品牌的背后,隱藏著一段段堪比TVB連續(xù)劇般的故事……
01
蓮香樓:同源異枝,各有坎坷
相較于香港蓮香樓,廣州街坊應(yīng)該更加熟悉位于荔灣區(qū)第十甫路的蓮香樓總店。
其實,兩者可以說是同源異枝。
1889年,廣州西關(guān)一間專營糕點美食的糕酥館開業(yè)了,這間糕酥館就是蓮香樓的前身。
最開始,這間糕酥館店名為“連香樓”;直至1910年,翰林學(xué)士陳如岳品嘗蓮蓉食品后贊嘆不已,提議給“連”字加上草字頭,手書“蓮香樓”作為招牌。
▲廣州蓮香樓,圖源網(wǎng)絡(luò)
同年,蓮香樓被廣州“茶樓王”譚新義收購,譚新義與股東們訂立《廣州蓮香樓合同》。蓮香樓也開始經(jīng)營茶樓業(yè)務(wù),并逐漸擴大規(guī)模。
在蓮香樓事業(yè)蒸蒸日上的1918 年,香港商人來廣州請求開設(shè)分店,廣州總店便派出師傅前往香港擔(dān)任高層,香港第一代蓮香樓就在1927年于中環(huán)皇后大道落地生根。
▲原蓮香樓全體股東、司理合照,圖源網(wǎng)絡(luò)
1949年后,廣州蓮香樓進行公私合營后,改為國營企業(yè),但是香港蓮香樓依然每年派人到廣州一德路的辦事處派發(fā)分紅給各股東。
后來因為兩地聯(lián)系越來越困難,廣州蓮香樓慢慢與香港蓮香樓失去聯(lián)系。在經(jīng)營運作上,兩地蓮香樓從此各負(fù)盈虧。
▲香港蓮香樓,圖源網(wǎng)絡(luò)
分家后的蓮香樓,在省港兩地的經(jīng)營也遭遇了各自的坎坷。
廣州蓮香樓在文革期間被改名為“東升樓”,作為酒樓的部分被迫停業(yè),二、三樓變成專門加工蓉餡的工廠,一層大堂賣早點,現(xiàn)在月餅柜臺的位置,那時是現(xiàn)做腸粉的明檔。至1973年才恢復(fù)“蓮香樓”原名,1984年才恢復(fù)酒樓茶飯市。
2006年12月,廣州市蓮香樓由國有企業(yè)轉(zhuǎn)制成為廣州市蓮香樓有限公司,并通過招標(biāo)引入民營資本進行經(jīng)營,而廣州飲食服務(wù)企業(yè)集團有限公司繼續(xù)持有品牌商標(biāo),不過合作并不順利,后續(xù)引發(fā)了很多商標(biāo)糾紛,導(dǎo)致訴訟不斷。
▲關(guān)于廣州蓮香樓商標(biāo)爭議的報道,圖源網(wǎng)絡(luò)
而香港蓮香樓的情況更為復(fù)雜。2006年,當(dāng)時的主理人顏志人與其侄子顏尊輝等人開設(shè)了一家“天香大酒樓有限公司”來管理蓮香樓。2008年顏志人逝世后,日常生意便由顏尊輝一人負(fù)責(zé)。
但到了2009年2月,顏尊輝在上環(huán)開了一家與蓮香樓風(fēng)格相近的“蓮香居”,并向媒體稱是蓮香樓分店。
此舉引起顏志人子女的不滿,雙方對簿公堂。兩家人就此決裂,港媒將他們的爭奪稱為“《溏心風(fēng)暴》茶樓版”。
▲港媒報道顏氏家族的紛爭,圖源網(wǎng)絡(luò)
2019年2月,隨著香港蓮香樓租約完結(jié),顏氏家族就打算將蓮香樓結(jié)業(yè)。而幾位老伙計就合資接手,繼續(xù)于原址營運,不過受到疫情影響,當(dāng)時難以正常經(jīng)營。
直到2020年,蓮香樓第四代傳人獲業(yè)主續(xù)租,顏氏家族再次接管酒樓。
▲蓮香樓宣布結(jié)業(yè),圖源網(wǎng)絡(luò)
然而,2022年受疫情打擊,香港蓮香樓于8月8日正式結(jié)束營業(yè),目前剩“蓮香居”繼續(xù)經(jīng)營。
02
蘭芳園:包裝飲料真假謎團
在內(nèi)地,大家不難見到“蘭芳園”的門店和包裝飲料,不少街坊都默認(rèn)是香港蘭芳園的內(nèi)地分店或者授權(quán)品牌。
然而,香港蘭芳園近年來聲稱“只此一家”,并說已對內(nèi)地此類實體店進行打假。
▲香港蘭芳園,圖源網(wǎng)絡(luò)
香港蘭芳園創(chuàng)始于1952年,是香港現(xiàn)存最悠久的港式奶茶鋪之一。創(chuàng)始人為林木河先生,他最初在中環(huán)擺花街開設(shè)蘭芳園大排檔,供應(yīng)多士、三文治、奶茶等傳統(tǒng)茶餐廳食品。
2014年6月,港式奶茶技藝成為香港非物質(zhì)文化遺產(chǎn),蘭芳園更是首個獲得世界食品品質(zhì)大獎的奶茶品牌。
自此,蘭芳園名聲大噪,吸引許多人前來香港打卡。香港四大才子之一的蔡瀾就曾說:“不喝蘭芳園,白來香港”。
▲香港蘭芳園門口排起長隊,圖源網(wǎng)絡(luò)
?
不過,香港蘭芳園多年來受到“山寨”的困擾,2016年就進行了第一次打假。
當(dāng)年,??谝患颐麨椤疤m芳園”的奶茶店試營業(yè)。因為與香港中環(huán)老字號茶餐廳蘭芳園同名,且店家無法明確與香港蘭芳園之間的關(guān)系,涉嫌商標(biāo)和字號侵權(quán),門店所在商場決定停止其試營業(yè)。
后經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど滩块T調(diào)查發(fā)現(xiàn):海口蘭芳園從“杭州蘭芳園餐飲管理有限公司”處獲得授權(quán)經(jīng)營許可。
▲??谔m芳園,圖源網(wǎng)絡(luò)
而杭州這家公司的授權(quán)來自“香港蘭芳園餐飲管理有限公司”,成立于2015年5月,公司編號2242762。
但是,香港蘭芳園注冊的公司名為“蘭芳園有限公司”,成立于2003年11月,公司編號0872539。
?
所以說,兩家并不是同一個“蘭芳園”。
▲香港蘭芳園餐飲管理公司的授權(quán)書,圖源網(wǎng)絡(luò)
2016年,一款標(biāo)注為“蘭芳園”的包裝飲料開始出現(xiàn)在內(nèi)地市場,其在顯要位置寫道:香港蘭芳園,始于1952年。相信大家在超市或便利店都有見過。
其實,這款“蘭芳園”包裝飲料是內(nèi)地知名品牌“香飄飄”的旗下產(chǎn)品。打開香飄飄的官網(wǎng),關(guān)于蘭芳園杯裝奶茶的起源、發(fā)展也是以1952年林木河在香港建立的蘭芳園為藍本。
▲香飄飄旗下蘭芳園包裝飲料,圖源網(wǎng)絡(luò)
香飄飄曾在上市招股書中宣稱于2016年與香港的蘭芳園創(chuàng)始人家族成員林俊忠、林俊才、林俊業(yè)簽訂簽署協(xié)議,以8050萬港幣授權(quán)蘭芳園商標(biāo)在內(nèi)地的永久性使用權(quán)許可。
不過,香港蘭芳園就曾把兩份“嚴(yán)正聲明”貼在香港蘭芳園的門前,當(dāng)中寫到:“蘭芳園僅在香港開設(shè)三家店鋪,除此以外別無其他分店,也并未委托/聯(lián)合/授權(quán)任何單位或者個人開設(shè)蘭芳園店鋪及辦理加盟事宜!”
香港蘭芳園負(fù)責(zé)人曾對港媒表示,因考慮到維權(quán)失敗可能反而面臨巨額訴訟費和賠償費,他們最終選擇以公告澄清的方式。
▲香飄飄官網(wǎng)內(nèi)容
03
榮華月餅:商標(biāo)爭了二十余年
榮華月餅對于廣州人來說,可以說是耳熟能詳?shù)南愀叟谱?,因為不少港星都曾?jīng)為之代言。但是,內(nèi)地曾出現(xiàn)過兩家“榮華月餅”,雙方為了搶奪這個商標(biāo)進行了持續(xù)20多年的官司……
香港榮華成立于1950年,其品牌“榮華月餅”是香港十大名牌之一。1978年起,榮華月餅開始銷往內(nèi)地,90年代大力推進月餅在內(nèi)地市場的發(fā)展。
而蘇氏的榮華餅食店于1983年在廣東順德成立,同年開始銷售榮華月餅。上世紀(jì)90年代,其產(chǎn)品憑借不錯的口碑開始銷往大江南北。
▲香港榮華月餅的LOGO,圖源網(wǎng)絡(luò)
至此,兩家榮華月餅在內(nèi)地市場正面相遇,一場關(guān)于“榮華”的爭奪戰(zhàn)就此拉開帷幕。
事實上,兩家企業(yè)都曾試圖申請“榮華”商標(biāo)。但一家位于山東的糖果廠,已于1990年注冊帶圈的“榮華”商標(biāo)。因此,當(dāng)時兩家月餅企業(yè)的商標(biāo)申請都被駁回。
隨后,順德榮華了解相關(guān)情況,與持有榮華商標(biāo)的山東糖果廠接觸,順德榮華最終通過受讓取得榮華商標(biāo)。
▲順德榮華月餅的LOGO,圖源網(wǎng)絡(luò)
在內(nèi)地獲得榮華商標(biāo)后,順德榮華依然“不滿足”。
1996年,順德榮華仿照香港榮華“花好月圓”外包裝盒。第二年,香港榮華把順德榮華告上法庭。
1999年,佛山中院一審判決,判處“順德榮華”侵犯“花好月圓”的圖案,罰款7萬元。
▲左圖為香港榮華月餅,右圖為順德榮華月餅
而香港榮華也沒有放棄“榮華”這個名字,兩家榮華之間的官司之路漫長而曲折,幾十場官司從中院一路打到最高人民法院。
2017年,廣東高院判決認(rèn)定香港榮華的繁體“榮華月餅”為知名商品特有名稱,判決順德榮華侵權(quán)。
接著北京高院在二審判決中認(rèn)定,香港榮華的繁體“榮華月餅”為知名商品特有名稱的抗辯不成立,侵犯了順德榮華的“帶圈榮華”注冊商標(biāo)專用權(quán)。
▲圖源網(wǎng)絡(luò)
實際上,在類似的案件中,法律上界定誰侵誰的權(quán)有一定難度,因為香港遵循的是海洋法系,規(guī)定先用先得的原則,而內(nèi)地則是遵循大陸法系,規(guī)定注冊在先的原則。
有法律專家認(rèn)為,兩家榮華應(yīng)在各自合理的范圍內(nèi)規(guī)范使用商標(biāo)。順德榮華按照國內(nèi)商標(biāo)法可以使用“榮華月餅”的商標(biāo),但是包裝卻不該模仿香港榮華的“花好月圓”等標(biāo)識來模糊。元朗榮華則標(biāo)注“元朗榮華”“WING WAH”等字樣“曲線救國”。
▲香港榮華目前使用元朗榮華作區(qū)分,圖源網(wǎng)絡(luò)
很多馳名省港澳湛的著名品牌,之所以鬧出了那么雙胞胎案,除了有歷史的原因之外,也有兩地適用法律不一致的原因。
有學(xué)者指,因為香港與內(nèi)地存在相關(guān)制度的不同,商標(biāo)并不互認(rèn)。商標(biāo)不具有通用性,也就是在內(nèi)地注冊的商標(biāo)在香港不受保護;反之,在香港注冊的商標(biāo)在內(nèi)地也不受保護。所以,這些法律漏洞令一些資本有了很多可操作的空間……
各位自己友,
你分得清以上幾家同名品牌嗎?
歡迎在評論區(qū)留言!
參考資料:
1. 經(jīng)濟觀察報:《網(wǎng)紅奶茶的授權(quán)迷霧:香飄飄撞名香港老店蘭芳園》
2. 中國質(zhì)量新聞網(wǎng):《海口蘭芳園奶茶店疑為“山寨版” 香港蘭芳園:從未授權(quán)》
3.?中國質(zhì)量新聞網(wǎng):《“真“”假“榮華—榮華月餅商標(biāo)侵權(quán)之爭傷害了誰?》
4. 中國經(jīng)濟網(wǎng):《香港“榮華“意外旁落 商標(biāo)之爭酣戰(zhàn)十年難解難分》
5.鳳凰網(wǎng):《14年粵港”榮華”月餅商標(biāo)糾紛迎最后對決 最高法近期再審》
原創(chuàng)文章,作者:想吃冰榴蓮,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:《蓮香樓、蘭芳園、榮華……這些品牌是港貨還是廣貨?》http://ibt120.cn/neighbor/113745.html
最新評論