北京路排隊(duì)買口罩場(chǎng)景

面對(duì)潛在的交叉感染風(fēng)險(xiǎn)，政府當(dāng)然不會(huì)坐視不管。為了解決口罩的哄搶問(wèn)題，1月31日，市政府聯(lián)合廣藥集團(tuán)旗下的幾個(gè)藥房推出了實(shí)名制預(yù)約購(gòu)買口罩服務(wù)。官方宣傳稱：“每人每天可購(gòu)買5盒或10到50個(gè)口罩”。還未上線，就先收獲了媒體的一片叫好。

?

廣州“口罩搖號(hào)”前期宣傳圖

不出所料，成百上千萬(wàn)廣州人在1月31日晚上8點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)涌進(jìn)了“穗康”小程序。好不容易刷出了界面，登記了預(yù)約，卻在第二天醒來(lái)收到了一條預(yù)約失敗的信息。而預(yù)約上了的人，也只能到老三區(qū)+天河的7家指定藥房里排隊(duì)領(lǐng)取5個(gè)口罩，與宣傳大大不符。微博大V“小兒外科裴醫(yī)生”發(fā)帖吐槽：“戴口罩是為了防疫，然后為了搶口罩聚集在一起交換呼吸道病毒，真實(shí)的魔幻?！?/span>

?

第二天一早，主辦方們調(diào)整了方案——無(wú)需現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買，免費(fèi)快遞到家。但日均50萬(wàn)個(gè)的供應(yīng)量，似乎怎么算也沒(méi)有辦法滿足廣州1490萬(wàn)常住人口的需求。而每天晚上開放預(yù)約3分鐘就被搶沒(méi)了的“口罩搖號(hào)”，除了給各大藥房打了一波硬核廣告，收集了眾多個(gè)人信息，把滿懷期待的市民耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)之外，并沒(méi)有起到什么實(shí)質(zhì)性作用。

?

昨日，有消息稱，廣州唯一有N95口罩生產(chǎn)資質(zhì)的工廠已經(jīng)在花都復(fù)工，每日能生產(chǎn)15萬(wàn)個(gè)N95口罩、50萬(wàn)個(gè)一次性口罩。但這個(gè)數(shù)量顯然連一線醫(yī)護(hù)人員的日常需求都無(wú)法滿足。

?

眼看開工在即，普通老百姓依舊“一罩難求”。

?

?

口罩都去哪兒了？

?

你也許很難想象，如今早就有價(jià)無(wú)市的口罩，一個(gè)月前還在打折出售。

?

一位藥店負(fù)責(zé)人告訴識(shí)廣：“口罩有有效期，臨近過(guò)年一般都不會(huì)囤太多貨?！钡幢愦蛘?，銷量都并不太好，“只賣出去了一兩百只。”

?

那時(shí)，距離武漢出現(xiàn)第一例新型肺炎已經(jīng)過(guò)去了一個(gè)多月，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)衛(wèi)健委專家稱“疫情可防可控”，很多藥房都沒(méi)有做太多準(zhǔn)備，反而是在清庫(kù)存止損。

?

疫情期間，朋友圈里，有人曬出了1月初廣州藥房的口罩售價(jià)。

直至2020年1月19日，廣東確診第一例輸入性新型冠狀病毒肺炎，口罩的日銷量一下子翻了幾千倍。藥店杯水車薪的口罩庫(kù)存在一些顧客的非理性購(gòu)買之下很快就被搶購(gòu)一空。再加上供應(yīng)商放假，藥店即便想拿貨也沒(méi)有渠道。

?

也有一些工廠緊急召集工人回來(lái)加班復(fù)產(chǎn)，但口罩的單價(jià)也隨著用工成本的增加而飆升。“太貴了，我們都不敢拿貨來(lái)賣，怕被人舉報(bào)。”上述藥店負(fù)責(zé)人稱。據(jù)了解，近期已有不少商場(chǎng)、藥店因?yàn)椤昂逄r(jià)格”而被舉報(bào)罰款。

?

按照工信部的說(shuō)法，如果工廠全面復(fù)工，開足馬力，口罩的最大日產(chǎn)能有2000萬(wàn)只，如今，產(chǎn)能已恢復(fù)近60%，也就是說(shuō)，理論上每天都可以有1000多萬(wàn)只口罩流入市面?！瓷先ズ芏?，實(shí)際上，也只能夠勉強(qiáng)保障一線疫區(qū)的日常需求。

?

值得注意的是，中國(guó)相當(dāng)大一部分的口罩產(chǎn)能都位于此次疫情的重災(zāi)區(qū)——湖北。廣東雖然也是口罩生產(chǎn)大省，但在政府的統(tǒng)一調(diào)度下，不少產(chǎn)企業(yè)加班加點(diǎn)生產(chǎn)的口罩都是直接向醫(yī)院輸送，而非藥房。就連淘寶商家也表示“出廠口罩優(yōu)先支援疫情地區(qū)。”

?

真正具有防護(hù)效果的醫(yī)用口罩，普通市民有錢也買不到，只能用防塵、保暖口罩替代，很快，防塵、保暖口罩也相繼脫銷。缺口之大，可想而知。

?

有市民因?yàn)橘I不到口罩，開始自制口罩。

實(shí)際上，不像歐美等發(fā)達(dá)地區(qū)，中國(guó)一直都是個(gè)沒(méi)有口罩佩戴習(xí)慣的國(guó)家，——即便是在流感多發(fā)季節(jié)。只是因?yàn)檫@次疫情爆發(fā)，口罩的供需矛盾才顯得異常突出。

?

此前，中康防護(hù)用品科技（廣州）有限公司總經(jīng)理宗光輝在接受南方周末采訪時(shí)就稱：“……在此之前，人們對(duì)KN95和N95的口罩沒(méi)有太多概念……”

?

在價(jià)格透明的口罩市場(chǎng)環(huán)境里，以及在3M、霍尼韋爾等國(guó)際巨頭的擠壓下，國(guó)內(nèi)許多口罩生商都沒(méi)有利潤(rùn)空間。直到2015年前后PM2.5的概念在國(guó)內(nèi)盛行時(shí)，才掀起了一波短暫的口罩熱。但隨著近年來(lái)空氣環(huán)境有所好轉(zhuǎn)，許多口罩廠商又開始去產(chǎn)能，甚至是轉(zhuǎn)行。

?

面對(duì)疫情，一個(gè)強(qiáng)有力的政府確實(shí)有能力調(diào)動(dòng)各方力量，在幾天之內(nèi)建好一座醫(yī)院。但現(xiàn)有的口罩供應(yīng)量，卻已經(jīng)是市場(chǎng)規(guī)律長(zhǎng)久作用下的最好結(jié)果。再加上受制于春節(jié)停產(chǎn)，要解決資金、工人、原材料的供應(yīng)等一系列問(wèn)題，都需要一個(gè)周期。——根據(jù)每年春節(jié)過(guò)后工廠的“用工荒”來(lái)看，這個(gè)周期并不會(huì)短。

?

所以要問(wèn)“口罩都去哪兒了？”其實(shí)，早就已經(jīng)一只不剩全部擺在我們面前了。

?

?

我們?nèi)钡闹皇强谡謫幔?/span>

?

隨著疫情蔓延，口罩需求量的爆發(fā)性增長(zhǎng)，以及各行各業(yè)的復(fù)工，作為勞動(dòng)力輸入大市的廣州，口罩供不應(yīng)求在中短期內(nèi)已成為了一個(gè)可預(yù)見(jiàn)的事實(shí)。

?

不知道此次疫情還將持續(xù)多久，但這次的“口罩慌”，卻折射出了許多值得深思的問(wèn)題。

?

非典之后，我國(guó)關(guān)于醫(yī)療物資儲(chǔ)備的制度設(shè)計(jì)早就已經(jīng)完成。2004年重修的《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》里就有規(guī)定：縣級(jí)以上人民政府負(fù)責(zé)儲(chǔ)備防治傳染病的物資以備調(diào)用。

?

十幾年來(lái)，制度在不斷完善。就在去年底剛出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》里面也有一項(xiàng)提到：國(guó)家建立中央與地方兩級(jí)醫(yī)藥儲(chǔ)備，用于保障重大災(zāi)情、疫情及其他突發(fā)事件等應(yīng)急需要。

?

同樣是在這十幾年間，我們先后經(jīng)歷了禽流感、甲型流感、汶川地震等一次次大考，但直到這次新型冠狀病毒肺炎爆發(fā)時(shí)，我們的口罩依然不夠，依然要靠大規(guī)模的調(diào)度、趕工。

?

這里面固然有春節(jié)、市場(chǎng)的影響因素在，也當(dāng)然可以用“口罩有使用期限，不宜大量囤貨”的客觀原因去解釋。但回顧此次疫情，從12月初武漢出現(xiàn)第一例，到1月中旬大面積爆發(fā)，有一個(gè)多月的時(shí)間，然而，從上述藥店負(fù)責(zé)人的話中可以得知，藥店、工廠、甚至是防疫部門其實(shí)都沒(méi)有任何準(zhǔn)備。

?

疫情初期的相關(guān)新聞報(bào)道

先不說(shuō)武漢政府隱瞞疫情所釀成的“大禍”，就物資儲(chǔ)備的工作情況來(lái)看，是不是其他省市的有關(guān)部門、甚至是整個(gè)制度本身也有許多不足之處需要反思？

?

另外，我們普通人也要問(wèn)問(wèn)自己，在此次的疫情當(dāng)中是否足夠理性？對(duì)健康與安全的期許人人有之，這點(diǎn)無(wú)法責(zé)備。但盲目從眾有時(shí)候也是一種公共危害。如果每個(gè)人的神經(jīng)都緊繃到聽(tīng)見(jiàn)任何有關(guān)防疫物資的風(fēng)吹草動(dòng)都要前去哄搶的話，那不僅無(wú)法保障自身的安全，還會(huì)為社會(huì)增添恐慌、制造混亂。

?

許多事情在過(guò)去的這些天里都已經(jīng)有所體現(xiàn)，有人戲謔地把它們編成了一個(gè)段子：初一搶大米，初二搶口罩，初三搶酒精，初四搶護(hù)目鏡……初七搶雙黃連。

?

按理說(shuō)，中央重視了，小組成立了，事情總歸要回正軌。然而直到今天，大家看到的卻依舊是低效與混亂。

?

但這種哄搶，在某種程度上也是可以理解的，大家搶口罩，都只是想在這場(chǎng)充滿不確定性的疫情里面圖個(gè)安心。

?

人民群眾都理解一線防疫工作的不易，有關(guān)部門在出手管治亂象之余，也應(yīng)該要理解、并解決普通群眾的困難。面對(duì)“不戴口罩不給出門”的硬性規(guī)定，很多人想要的其實(shí)并不是政府免費(fèi)發(fā)放口罩，也不是拼手速、拼運(yùn)氣的“口罩搖號(hào)”，而是一個(gè)公平，公開的購(gòu)買口罩方式。畢竟，再怎么嚴(yán)于律己的人，也總有需要走出家門的時(shí)候。

?

?

我們對(duì)于口罩的認(rèn)識(shí)也應(yīng)該有所改變了。作為一個(gè)于自己，于他人都是一種保護(hù)的用品，口罩并不是只有在疫情暴發(fā)時(shí)才可以佩戴，也不應(yīng)該因?yàn)槟承┱物L(fēng)波而被污名化。

?

遺憾的是，即便是政府已經(jīng)采取了強(qiáng)硬措施，但在非常時(shí)期，還是有很多人以各種理由拒絕佩戴，甚至因此而與執(zhí)法部門發(fā)生沖突。朋友圈里流出的各種相關(guān)小視頻讓人看得既憤怒，又無(wú)奈。

?

在上一篇推文里，識(shí)廣曾寫下一句：“它（疫情）很快便會(huì)過(guò)去，然后成為歷史上的皺巴一頁(yè)。”對(duì)于這句話，后臺(tái)有讀者評(píng)論：“相信這件事也是一樣，過(guò)去之后，沒(méi)多久大家都會(huì)淡忘，如同17年前的非典。到時(shí)野味照吃，一如往常……”?

?

結(jié)果會(huì)如何？時(shí)間會(huì)給出答案。

?

一場(chǎng)瘟疫可以照出許多東西。當(dāng)下我們所缺的，并不只是口罩而已。

?

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

?

?

? THE END

本文由識(shí)廣原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。

互動(dòng)話題

你買到口罩了嗎？